г. Москва |
|
22 сентября 2008 г. |
Дело N А40-61626/0732-67 |
Судья Плюшков Д.И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика Минобороны России
на решение от 27 марта 2008 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Куклиной Л.А.
постановление от 07 июня 2008 года N 09АП-6085/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Чепик О.Б., Веденовой В.А., Дегтяревой Н.В.
по иску ЗАО "Вагоноремонтный задов"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании 3 847 888 руб. 27 коп.
третье лицо в/ч 56756
Установил:
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2008 года кассационная жалоба Федерального агентства связи оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 16 сентября 2008 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г.Москва, ул.Селезневская, д.9 оригиналы документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия).
К установленному в определении сроку запрашиваемые документы заявителем представлены не были.
Из почтового уведомления N 12799405229400 видно, что представители Минобороны России получили определение об оставлении кассационной жалобы без движения 02 сентября 2008 года и имели возможность устранить указанные недостатки.
Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить Минобороны России.
2. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.
Судья |
Д.И. Плюшков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.