Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2014 г. N Ф05-7832/14 по делу N А41-22607/2012

г. Москва

15 июля 2014 г.

Дело N А41-22607/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Ворониной Е.Ю., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Фонд Нововолково" Сергиенко О.Е. по доверенности от 03 марта 2014 года, Шашкина А.А. по доверенности от 11 января 2014 года

от ответчика Администрации Рузского муниципального района Московской области Юминова А.Ю. по доверенности от 25 марта 2014 года N 1251

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Мигель А.А. по доверенности N 59 от 10 октября 2013 года

рассмотрев 08 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Администрации Рузского муниципального района Московской области

на определение от 09 июня 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Бархатовы В.Ю., Епифанцевой С.Ю.

по делу N А41-22607/12

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фонд Нововолково"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, Администрации Рузского муниципального района Московской области

об оспаривании ненормативных правовых актов и действий

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", Открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", Федеральное агентство водных ресурсов

УСТАНОВИЛ:

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2014 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

В кассационной жалобе Администрация Рузского муниципального района Московской области просит отменить определение, поскольку оно принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Администрации Рузского муниципального района Московской области поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители Общества с ограниченной ответственностью "Фонд Нововолково" и Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" возражали против ее удовлетворения.

Представители Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", Федеральное агентство водных ресурсов, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Назначая в порядке статьи 82 АПК РФ судебную экспертизу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 35 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", правильно исходил из того, что в рамках настоящего дела необходимо установить проведение кадастровых работ.

Таким образом, суд кассационной инстанции, с учетом разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", вопреки доводам кассационной жалобы, считает, что обжалуемое определение принято законно и обоснованно, производство по делу приостановлено в соответствии с требованиями АПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм права.

Поэтому доводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2014 года по делу N А41-22607/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.Ю. Воронина Р.Р. Латыпова