Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2014 г. N Ф05-8775/14 по делу N А41-14290/2014

г. Москва

17 июля 2014 г.

N А41-14290/14

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Строительное управление N 1"

на решение от 07 апреля 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Обарчуком А.А.,

на постановление от 23 июня 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Шевченко Е.Е., Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.

по заявлению Главного управления государственного строительного надзора Московской области

к ООО "Строительное управление N 1"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Главное управление государственного строительного надзора Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО "Строительное управление N 1" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2014 г., оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 г., заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В соответствии с ч.4.1 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что ООО "Строительное управление N 1" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалуются по иным основаниям, чем предусмотренные в ч.4 ст.288 АПК РФ, данная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Строительное управление N 1" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А.Долгашева