Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2011 г. N Ф05-15467/2010 по делу N А40-20283/2010

г. Москва

21 января 2011 г.

N КА-А40/16967-10 Дело N А40-20283/10-115-156

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи: Бочаровой Н.Н.,

судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Юденков А.П. дов-ть от 18.10.10 N Д-396/10;

от заинтересованного лица - Нигмадьянова С.Ф. дов-ть от 23.12.10 N 03-02/53;

рассмотрев 19.01.2011 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6,

на решение от 11.06.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Шевелевой Л.А.

на постановление от 20.09.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н.

по заявлению ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии"

о признании частично недействительным решения

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, налоговый орган) от 02.12.2009 N 65 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в размере 157 557 260 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 02.12.2009 N 65 в части отказа в возмещении НДС в размере 156 454 527 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2010 оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества в судебном заседании против доводов жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за 4 квартал 2008 года инспекцией вынесено решение от 02.12.2009 N 65 об отказе в возмещении частично суммы НДС в размере 268 534 640 рублей, в том числе в размере 34 345 404 рубля в связи с неправомерным заявлением налогового вычета по услугам, оказанным по наземному обслуживанию воздушных судов, операции по реализации которых в силу подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения); в размере 112 080 113 рублей в связи с истечением трехлетнего срока давности после окончания соответствующего налогового периода; в размере 122 109 123 рубля в результате доначисления НДС в размере в связи с неотражением указанной суммы в уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2008 года к уплате в бюджет по ставке 18 процентов при отсутствии полного пакета документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Посчитав решение налогового органа частично незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая решение налогового органа недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 34 345 404 рубля, суды обоснованно исходили из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не ограничивает право покупателя на вычет суммы налога на добавленную стоимость, выставленной в счете-фактуре по приобретенным товарам (работам, услугам), реализация которых освобождена от налогообложения.

Право на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты предоставлено налогоплательщику пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, при наличии соответствующих первичных документов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, заявитель приобретал услуги по наземному обслуживанию воздушных судов для осуществления услуг по перевозке пассажиров и багажа, уплачивал предъявленный ему продавцами налог на добавленную стоимость в выставленных счетах - фактурах. При этом право на вычет подтверждено заявителем представленными счетами-фактурами, претензий к оформлению которых налоговым органом не заявлено.

В силу подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации услуги по наземному обслуживанию воздушных судов не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость (освобождаются от налогообложения), и, соответственно, не подлежат выставлению счета-фактуры с указанием сумм налога на добавленную стоимость.

Между тем, пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлены правила, предусматривающие в отношении лиц, получающих от покупателей или заказчиков суммы налога на добавленную стоимость в нарушение положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, следующие налоговые последствия: лица, не являющиеся налогоплательщиками, налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг), операции с которыми не подлежат налогообложению, исчисляют и уплачивают налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога.

Поскольку поставщики заявителя, оказавшие услуги, освобожденные от уплаты НДС, в нарушение подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации выставляли заявителю счета-фактуры, в которых указаны суммы налога на добавленную стоимость, они в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации должны уплатить полученные суммы налога в бюджет. Поэтому общество оплачивало счета-фактуры и, руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, отразило эти суммы в поданной за 4 квартал 2008 года уточненной налоговой декларации в качестве налоговых вычетов.

Таким образом, вывод судов о том, что предъявленные поставщиками услуг в счетах-фактурах суммы налога на добавленную стоимость подлежат вычету в соответствии со статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

С учетом изложенного вывод судов о подтверждении обществом права на налоговый вычет в размере 34 345 404 рубля соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

Относительно доначисления суммы НДС в размере 122 109 123 рубля суды установили, что инспекцией одновременно проводилась проверка, в том числе и налоговой декларации за 3 квартал 2009 года, поданной в инспекцию 19.10.2009, в которой общество исчислило по ставке 18 процентов и отразило к уплате в бюджет НДС в сумме 122 109 123 рубля с неподтвержденной экспортной реализацией на сумму 678 384 020 рублей.

Решением инспекции от 27.01.2010 N 188, принятым по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 3 квартал 2009 года, произведено возмещение налога за 3 квартал 2009 года в размере 1 438 031 705 рублей за вычетом суммы 122 109 123 рубля. Исчисление по ставке 18 процентов суммы налога в размере 122 109 123 рубля и уплате в бюджет по декларации по НДС за 3 квартал 2009 года было признано инспекцией обоснованным.

Таким образом, уменьшение из бюджета налога в размере 122 109 123 рубля в уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2008 года фактически влечет за собой двойное взыскание одной и той же суммы налога.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в судах обеих инстанций и получили соответствующую оценку в обжалуемых судебных актах.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 года по делу N А40-20283/10-115-156 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

О.В.Дудкина Н.В.Коротыгина