Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2014 г. N Ф05-6304/14 по делу N А41-46770/2013

г. Москва

17 июля 2014 г.

Дело N А41-46770/13

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Рантект-МФД"

на решение от 20.12.2013 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

на постановление от 20.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровым Д.Д., Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

по иску ООО "ЮВИТ строй" к ООО "Рантект-МФД"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 кассационная жалоба ООО "Рантект-МФД" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 24.06.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее оргинал.

К установленному судом сроку, а также к дате вынесения настоящего определения заявитель нарушений не устранил, истребованного судом документа не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 по настоящему делу было 29.05.2014 размещено на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в адрес заявителя судом была направлена копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Рантект-МФД" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

А.А. Малюшин