Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2010 г. N Ф05-13401/2010 по делу N А40-79390/2009

г. Москва

7 декабря 2010 г.

N КА-А40/14699-10 Дело N А40-79390/09-151-518

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.

судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца - Куликовская С.В. по дов. от 09.08.10, Полунин С.С. по дов.

от 06.10.10

от ответчика - Серб-Сербин Р.В. по дов. от 11.02.10 и от 13.09.10,

Мартьянов Д.Н. по дов. от 13.09.10, от 11.02.10

рассмотрев 30 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Маспекс-Восток"

на решение от 23 апреля 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Чекмарёвым Г.С.

на постановление от 26 августа 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Солоповой А.А., Валиевым В.Р., Трубицыным А.И.

по иску ООО "Маспекс-Восток"

о взыскании долга по договору поставки

к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", ООО "реал, - Гипермаркет"

3- и лица - ООО "МГБ МЕТРО Групп Баинг РУС", установил:

ООО "Маспекс-Восток" (далее - ООО "Маспекс-Восток") обратилось в суд с иском к ООО "реал, - Гипермаркет" и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" о взыскании задолженности за поставленный товар с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" - в размере 51.655.965 руб. 31 коп., с ООО "реал, - Гипермаркет" - в размере 9.090.834 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 года, с ООО "реал, - Гипермаркет" взыскана в пользу ООО "Маспекс-Восток" задолженность в размере 34.247 руб. 89 коп., а также госпошлина по иску в размере 2.000 руб.; с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" взыскана в пользу ООО "Маспекс-Восток" задолженность в размере 2.763.451 руб. 85 коп., а также госпошлина по иску в размере 36.817 руб. 26 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Маспекс-Восток" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На кассационную жалобу от ООО "реал,-Гипермаркет" и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" поступили отзывы, в которых они соответственно просят оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность состоявшихся по делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку товара в адрес ответчиков, часть которого осталась неоплаченной: задолженность первого ответчика - ООО "реал, - Гипермаркет" составила 9.090.834 руб. 58 коп., задолженность второго ответчика - ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", составила 51.655 965 руб. 31 коп.

В подтверждение поставленного ответчикам товара истец представил в материалы дела товарные накладные (копии имеются в деле) и факт получения товара по товарным накладным, на которые ссылается истец, ответчики не отрицают.

Судами установлено, что поставка товара в адрес первого ответчика - ООО "реал, - Гипермаркет", осуществлялась истцом на основании договора N 104/264 от 20 апреля 2004 года, договоров N N 22682, 20416 от 31 декабря 2006 года, договоров N N 22682, 40604 от 31 декабря 2007 года и приложений к ним.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком - ООО "реал, - Гипермаркет", в том числе фактическое исполнение сторонами своих обязательств по указанным договорам подтверждается платежными поручениями по уплате истцом в пользу ответчика НДС по услугам, оказанным ответчиком истцу в соответствии с договорами, а также реестрами исходящей документации ответчика (представлены в материалы дела), которые являются доказательством передачи уполномоченному представителю истца отчетных и иных документов по договорам; перечнями передаваемых документов, представленных ответчиком истцу 25 ноября 2009 года и подписанными представителем истца Куликовской С.В., включая уведомления о расчете скидки (представлены в материалы дела).

Истец ссылается на то, что у ООО "реал, - Гипермаркет" имеется задолженность перед истцом в размере 9.056.587 руб. 70 коп.

При этом, истец не признает факт осуществления поставок товара по договорам, факт оказания ответчиком услуг истцу по договорам, а также то, что суммы оплаты за поставляемый товар подлежали уменьшению на суммы договорных скидок, а также не признает осуществленных между сторонами взаимозачетов по договорам, что не признается судами обоснованным.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Истец в течение срока осуществления поставок регулярно получал от ООО "реал, - Гипермаркет" акты взаимозачета (платежные авизо) и никаких возражений в связи с производимыми по договорам взаимозачетами не выдвигал.

В соответствии с представленным истцом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25 ноября 2009 года истец поставил ООО "реал, - Гипермаркет" товар за весь период осуществления поставок (т.е. с июня 2005 года по март 2009 года) на общую сумму 26.370.039 руб. 70 коп.

Учитывая представленный ООО "реал, - Гипермаркет" расчет, суды обоснованно пришли к выводу о том, что задолженность ООО "реал, - Гипермаркет" перед истцом за поставленный товар составила 34.247 руб. 89 коп.

Суды также установили наличие договорных отношений между истцом и вторым ответчиком - ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", в том числе фактическое исполнение сторонами своих обязательств по договору N 104/264 от 20 апреля 2004 года, договорам NN 22682, 20416 от 31 декабря 2006 года, договорам NN 22682, 40604 от 31 декабря 2007 года (с приложениями к ним), что подтверждается платежными поручениями по уплате истцом в пользу ответчика НДС по услугам, оказанным ответчиком истцу в соответствии с договорами; актами сверки взаиморасчетов по договорам между истцом и ответчиком от 31 декабря 2004 года, от 31 декабря 2005 года, от 31 декабря 2006 года, от 31 марта 2008 года, от 30 сентября 2008 года, от 31 мая 2009 года.

Также судами установлено, что все представленные ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" акты сверки взаиморасчетов по договорам подписаны уполномоченными лицами от истца и ответчика (главными бухгалтерами и/или руководителями сторон), в актах содержится указание на номера поставщика, что соответствует номерам заключенных между сторонами договоров.

Довод истца о том, что указанные акты сверки были составлены в ненадлежащей форме и фактическая сумма задолженности ответчика определяется методом сложения всех указанных в актах сверки сумм нарастающим итогом, обоснованно отклонен судом первой инстанции, со ссылкой на то, что действующим законодательством форма акта сверки расчетов хозяйствующих субъектов не предусмотрена, поскольку организация при необходимости может разрабатывать формы актов сверки расчетов самостоятельно (письмо Министерство финансов Российской Федерации от 18.02.2005 N 07-05-04/2) .

Содержание актов сверки взаиморасчетов по договорам суд первой инстанции правомерно оценил по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального значения.

Во всех актах сверки взаиморасчетов по договорам прямо указано, что они составлены по состоянию на определенную дату, а не за какой-либо период. При этом, буквальное значение выражения "на определенную дату" предполагает указание текущей, т.е. всей имеющейся задолженности одной стороны перед другой стороной на конкретную, определенную сторонами дату.

Кроме того, в актах сверки взаиморасчетов отсутствуют указания на то, что на их основании расчет задолженности ответчика перед истцом должен осуществляться нарастающим итогом.

Наличие договорных отношений между истцом и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" также подтверждается отчетными документами (счета фактуры, акты сдачи-приема оказанных услуг, авизо, уведомления о скидках, дебет-ноты и т.д.) по договорам, которые передавались ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" представителю истца Звягиной Ю.А., подпись которой имеется на всех переданных документах, ее полномочия подтверждены выданной истцом доверенностью.

Суды также указали на то, что противопоставление между собой содержания тех или иных договоров не имеет практического смысла, поскольку их содержание фактически идентично, что не опровергнуто истцом.

Таким образом, в силу смешанного характера спорных договоров, предусматривающих как поставку истцом товаров в пользу ответчиков (ООО "реал, - Гипермаркет", ООО "МЕТРО Кэш энд Керри"), так и оказание ответчиками (ООО "реал, - Гипермаркет", ООО "МЕТРО Кэш энд Керри") услуг истцу, следует, что истец и ответчики имели друг к другу встречные денежные требования по договорам.

В течение срока действия договоров между истцом и ответчиком - ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", подписывались акты сверки взаиморасчетов.

Согласно представленному истцом Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25 ноября 2009 года следует, что истец поставил ответчику товар за весь период осуществления поставок (т.е. с апреля 2004 года по апрель 2009 года) на общую сумму 158.134.056 руб. 44 коп.

Таким образом, исходя из указанного расчета, сумма задолженности ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" перед истцом по договорам составила 2.763.451 руб. 85 коп. (158.134.056 руб. 44 коп. -155.370.604 руб. 59 коп.).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из указанных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания с ООО "реал, - Гипермаркет" в пользу ООО "Маспекс-Восток" задолженности в размере 34.247 руб. 89 коп., а с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" - задолженности в размере 2.763.451 руб. 85 коп., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы изучены судом, признаются необоснованными и подлежат отклонению, как противоречащие закону и установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства того, что заключенные между сторонами договоры были оспорены, признаны судом недействительными, отсутствуют.

Как следует из судебных актов, судами рассмотрены все доводы сторон, им дана оценка, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, вступать в которую суд кассационной инстанции не вправе.

Выводы судов убедительно мотивированы.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 года по делу N А40-79390/09-151-518 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Маспекс-Восток" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Летягина

Судьи

Н.В. Буянова Э.Н. Нагорная