Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2011 г. N Ф05-14870/10 по делу N А40-155417/2009

г. Москва

10 февраля 2011 г.

Дело N А40-155417/09-156-1087

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Новоселова А.Л., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 03 февраля 2011 года в судебном заседании жалобу ООО "Сервис плюс"

на определение от 29 ноября 2010 года N КГ-А40/16319-10

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Плюшковым Д.И.

о возвращении кассационной жалобы ООО "Сервис плюс"

на решение от 24 февраля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гданской Т.В. при участии арбитражных заседателей Репина И.Н., Стогова А.А.

и постановление от 20 мая 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катуновым В.И., Семикиной О.Н., Лящевским И.С.

по иску ООО "Сервис плюс"

к ФГУП "ФТ-Центр"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервис плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 г. по делу N А40-155417/09-156-1087э

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2010 г. указанная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Сервис плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 29.11.2010 г. о возвращении кассационной жалобы отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г. по делу N А40-155417/09-156-1087 подана 16.11.2010 г.

Принимая во внимание, что срок обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г. истек 20.07.2010 г., суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем жалобы срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции не получено им по почте.

Учитывая, что представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части постановления от 13 мая 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда и знал о состоявшемся судебном акте, из реестра отправления судебной корреспонденции, полученного из Девятого арбитражного апелляционного суда, следует, что постановление суда было направлено в адрес ООО "Сервис плюс" 25 мая 2010 года, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ и доставлено 02 июня 2010 года (согласно информации с официального сайта Почты России), суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для подготовки кассационной жалобы в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2010 года по делу N А40-155417/09-156-1087 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

А.Л. Новоселов А.А. Малюшин