Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2014 г. N Ф05-8751/14 по делу N А41-10778/2013

г. Москва

18 июля 2014 г.

N А41-10778/13

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Расчетно-информационный центр"

на определение от 30 января 2014 год

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Жиляевым С.В.,

на постановление от 27 мая 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.,

по заявлению МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть"

к ООО "Управляющая компания "Посад Энерго"

об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц,

заинтересованные лица: ООО "Расчетно-информационный центр",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Расчетно-информационный центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 30 января 2014 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 27 мая 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда.

Соглсно ч.5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты истек 27 июня 2014 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 09 июля 2014 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Расчетно-информационный центр" не заявлено.

Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная по платежному поручению N 883 от 17.06.2014 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Расчетно-информационный центр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 883 от 17.06.2014.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 18 листах (в том числе платежное поручениеN 883 от 17.06.2014), справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В.Завирюха