Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2010 г. N Ф05-10783/2010 по делу N А40-174403/2009

г. Москва

N КА-А40/11820-10

"11" октября 2010 г.

Дело N А40-174403/09-106-1106

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.,

судей Алексеева С.В., Жукова С.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Березко Т.В. по дов. от 11.01.2010;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Березко Т.В. по дов. от ООО "Конти-Конти" от 1.07.2010 и от "Дуэмила"

рассмотрев "7" октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мозаика Венец"

на решение от "24" марта 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузнецовой С.А.,

на постановление от "26" июня 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В., Поповым В.И.,

по иску ООО "Мозаика Венец"

о признании незаконным действий

к судебному приставу-исполнителю по УФССП по г. Москве

третьи лица - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, ООО "Стэлия", ООО "ЮрТрансСервис", ООО "ТЕССЕРА", ООО "Конти и Конти", ООО "СтокСервис", ООО "Текнодом"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 года по делу N А40-174403/09-106-1106, ООО "Мозаика Венец" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным действий по сводному исполнительному производству N 22586/20ЛС/2009СД, направленных на обращение взыскания на денежные средства простого товарищества.

Суды пришли к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и недоказанности факта, что обращение взыскания произведено на денежные средства простого товарищества.

Не согласившись с таким выводом, ООО "Мозаика Венец" обжаловала судебные акты в кассационном порядке, ставя вопрос о их отмене.

Однако в заседании суда от представителя общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Кассационная инстанция, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, находит возможным удовлетворить ходатайство, принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы заявителя и других участников исполнительного производства.

Полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска (заявления) проверены, доверенность к материалам дела приложена.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В связи с принятием отказа от заявления, судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу. Уплаченная за рассмотрение дела госпошлина подлежит возврату, поскольку жалобы на действия судебного пристава-исполнителя госпошлиной не оплачиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Принять отказ ООО "Мозаика Венец" от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по ОИП УФССП по г. Москве по сводному исполнительному производству N 22586/20ЛС/2009СД, направленных на обращение взыскания на денежные средства простого товарищества.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 года по делу N А40-174403/09-106-1106 отменить.

Возвратить ООО "Мозаика Венец" госпошлину из федерального бюджета как излишне уплаченную в сумме 2 000 руб.

Председательствующий-судья

В.А. Летягина

Судьи

С.В. Алексеев А.В. Жуков