Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2011 г. N Ф05-2156/2011 по делу N А40-95848/2010

г. Москва

21 марта 2011 г.

N КГ-А40/2409-11 Дело N А40-95848/10-97-844

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Букиной И.А., Занездрова Е.В.

при участии в заседании:

от истца: Ивахненко Р.В. по доверенности от 16.03.2011

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев 17.03.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО имени С.М.Кирова

на определение от 29.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Гариповым В.С.

о возвращении апелляционной жалобы

по иску ООО "Солгари"

к ООО имени С.М.Кирова

о взыскании 10 405 092 руб. 26 коп.

Установил:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А40-95848/10-97-844 возвращена апелляционная жалоба ООО "Солгари" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 по иску ООО "Солгари" к ООО имени С.М.Кирова о взыскании 10 405 092 руб. 26 коп.

При этом суд руководствовался статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 29.12.2010, ООО имени С.М.Кирова обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Жалоба мотивирована тем, что не рассмотрение апелляционной жалобы приведет заявителя в крайне тяжелое финансово-экономическое положение.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Комолова М.В. заменена на судью Ядренцеву М.Д.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

ООО имени С.М.Кирова, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 29.12.2010, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Апелляционная жалоба ООО имени С.М. Кирова была подана на решение от 18.10.2010 посредством почтового отправления 03.12.2010, через Арбитражный суд города Москвы, то есть с пропуском срока, установленного указанной нормой права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю, указав на то, что ходатайство о восстановлении срока не может быть признано надлежащим и допустимым документом, который может быть рассмотрен и на основании которого может быть решен вопрос о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения от 29.12.2010 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ООО имени С.М.Кирова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А40-95848/10-97-844 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО имени С.М.Кирова - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

И.А.Букина Е.В.Занездров