Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2011 г. N Ф05-16627/2010 по делу N А40-87891/2010

г. Москва

"07" февраля 2011 г.

N КГ-А40/18252-10 Дело N А40-87891/10-5-759

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.,

от ОАО "СГ МСК", ОСАО "Ингосстрах" - не явка, извещены;

рассмотрев 03.02.2011 г. кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на определение от 03.12.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.,

по делу N А40-87891/10-5-759

по иску ОАО "СГ МСК"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СГ МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ОСАО "Ингосстрах"о взыскании 13 781 руб. 30 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 г. по делу N А40-87891/10-5-759 принята к производству апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010 г. Судебное разбирательство назначено на 29.11.2010 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 г. прекращено производство по апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010 г. по делу N А40-87891/10-5-759, поскольку при рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что заявителем апелляционной жалобы пропущен срок на подачу жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит отменить определение суда апелляционной инстанции по основаниям нарушения норм процессуального права, возобновить производство по делу N А40-87891/10-5-759.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 265 АПК РФ определением от 03.12.2010 прекратил производство по апелляционной жалобе.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу в полном объеме изготовлено 10.09.2010 г., в связи с чем, срок на его обжалование истекал 11.10.2010 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно оттиску штемпеля канцелярии, апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" с приложением поступила в Арбитражный суд города Москвы 18.10.2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Кроме того, из приложенной к апелляционной жалобе копии решения суда следует, что обжалуемый судебный акт получен ОСАО "Ингосстрах" 28.09.2010 г., в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что у заявителя имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок - до 11.10.2010 года.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что судом апелляционной инстанции нарушена ст. 265 АПК РФ, отклоняется судом кассационной инстанции с учетом пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст.ст. 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Комарова Э.Г. Хомяков