Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2014 г. N Ф05-8693/14 по делу N А40-128832/2013

г. Москва

18 июля 2014 г.

Дело N А40-128832/2013

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "АБАТИС" на определение от 21.05.2014 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей П.А. Марковым, на постановление от 18.06.2014, Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями М.С. Сафроновой, П.А. Порывкиным, А.С. Масловым,

по ходатайству ООО "АБАТИС" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Калужской области

по заявлению акционерной компании с ограниченной ответственностью "Беллгейт Констракшенз Лимитед" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АБАТИС".

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014, дело N А40-128832/2013 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Калужской области.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "АБАТИС" обратилось с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит, о чем правомерно указал суд апелляционной инстанции в резолютивной части обжалуемого постановления.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) по смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39 АПК РФ во взаимосвязи с ч.ч. 3, 5 ст. 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в силу АПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "АБАТИС" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 03.07.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.А. Букина