Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2014 г. N Ф05-5396/14 по делу N А41-45560/2013

г. Москва

21 июля 2014 г.

Дело N А41-45560/13

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг"

на решение от 14.10.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Копыловым В.А.,

на постановление от 10.02.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

по делу N А41-45560/13 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоМакс" (ИНН: 5044077666, ОГРН: 1115044000268)

к муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ИНН: 5047054547, ОГРН 1035009568890)

о взыскании 1 280 730 руб. долга и 26 415 руб. процентов

УСТАНОВИЛ: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны: требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кассационная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина уплачивается: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В приложении не указаны, фактически отсутствуют документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов истцу.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 кассационная жалоба муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг"" была оставлена без движения до 30.05.2014.

Заявителю было предложено в срок до 30.05.2014 указать основания, по которым заявитель обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 2 000 руб.; доказательства направления копии кассационной жалобы истцу.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения продлевался до 07.07.2014.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 19.05.2014, что подтверждается реестром заказной корреспонденции и распечаткой с сайта Почты России.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 12.06.2014, однако документы, которые было предложено предоставить заявителю, в срок, установленный в определении, в суд не поступили.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, суд согласно п.4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, лицу, подавшему жалобу.

Настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, в связи с чем, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Ю. Дунаева