Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2011 г. N Ф05-15334/2010 по делу N А41-33756/2009

г. Москва

"26" января 2011 г.

N КГ-А41/16826-10 Дело N А41-33756/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей: Петровой В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - никто не явился, извещен;

от ответчика - Краснощекий Р.А., доверенность N ИС-12448 от 22.09.2010 года;

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев "19" января 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение от "19" апреля 2010 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

и на постановление от "08" сентября 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями - Черниковой Е.В., Ивановой Л.Н., Демидовой К.И.,

по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ТУ ФАУГИ в Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области с иском с учетом его уточнения, о признании права собственности Московской области на земельный участок, с кадастровым номером 50:50:040809:0036, площадью 602 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, гор. Железнодорожный, ул. Советская, дом 1А. В качестве третьих лиц по делу были привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области к Администрации городского округа Железнодорожный Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2010 года иск был удовлетворен: за Московской областью было признано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:50:040809:0036, площадью 602 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, гор. Железнодорожный, ул. Советская, д. 1А (т. 1, л. д. 138-139).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2010 года данное решение было оставлено без изменения (т. 2, л. д. 12-18).

В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в Московской области) просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение о полном отказе в заявленном иске, так как считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 11, 12, 124, 125, 195-199, 209 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ, ст. 3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним", а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений.

В заседании судебной коллегии представитель истца полагал правомерным оставить обжалуемые акты без изменения.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении данной жалобы по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя истца по существу предъявленных требований, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований для их отмены не усматривает.

Как видно из материалов дела, из ответа УФРС по Московской области от 12.03.2009 года за N 98/005/2009-3880, направленного на запрос от 10.03.2009 года за N ИС-2896, истцу стало известно, что земельный участок площадью 602 кв. м., с кадастровым номером 50:50:040809:0036, по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Советская, д. 1А, закреплен на праве собственности за Российской Федерацией. Поскольку на данном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий Московской области на праве собственности и закрепленный за ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто": здание, диспетчерский пункт, 1 этажное, общая площадь 97,40 кв. м., инв. N 2831, лит. Б, объект N 1, а поэтому и земельный участок должен, по мнению истца, принадлежать Московской области, то последний и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается решением и постановлением по делу.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и отказа в удовлетворении предъявленного иска. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 3.1 ФЗ от 25.10.2010 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, а также земельные участки, предоставленные органом государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Из ст. 235 ГК РФ вытекает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожений имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных Законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых решении и постановлении о признании права собственности на спорный участок за истцом по делу, поскольку на этом участке расположена автостанция, принадлежащая истцу на праве собственности, а поэтому участок земли следует в правовом режиме за судьбой находящихся на нем строений, право собственности на которые не были никем до настоящего времени не оспорены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи утверждения о незаконности последних в силу их ошибочности коллегия находит неубедительными.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2010 года и постановление от 08 сентября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-33756/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский