Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2011 г. N Ф05-16477/2010 по делу N А40-64431/2010

г. Москва

07 февраля 2011 г.

N КА-А40/18091-10 Дело N А40-64431/10-76-271

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.

судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Редько В.А. по дов. от 1.01.11

от ответчика: Гуськов Р.И. по дов. от 31.12.10,

рассмотрев 2 февраля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5

на решение от 16 июля 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

на постановление от 11 октября 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Кольцовой Н.Н.

по заявлению ОАО "Таганрогский металлургический завод"

о признании незаконным отказ инспекции в осуществлении возврата налога на добавленную стоимость за февраль 2006 г. в сумме 2.454.486 рублей и обязании возвратить НДС

к Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Таганрогский металлургический завод" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным отказ Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в осуществлении возврата налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за февраль 2006 года в сумме 2.454.486 рублей, и просило обязать инспекцию произвести возврат НДС в указанной сумме на расчетный счет общества с начислением процентов за нарушение срока возврата в порядке п. п. 10-11 ст. 176 НК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обжалует судебные акты в кассационном порядке, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

В заседании суда доводы жалобы были поддержаны.

Представитель налогоплательщика возражал против доводов жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

В дело представлен письменный отзыв.

Законность состоявшихся по данному делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для их отмены не найдено.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы 16.01.2007 г. по делу N А40-66071/06-33-404 признано незаконным решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 15.06.2006 г. N 56-16-21/37/3 об отказе (частично) в возмещении сумм НДС, вынесенного в отношении ОАО "Таганрогский металлургический завод", в части отказа в возмещении НДС в сумме 2.454.486 руб.

На основании этого был выдан исполнительный лист N 715534, ОАО "ТАГМЕТ" в части отказа в возмещении НДС и возбуждено исполнительное производство.

По сообщению МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 об исполнении исполнительного листа N 715534 по делу N А40-66071/06-33-40 судебным приставом-исполнителем 26.05.2009 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 1/34253/663/2009.

При этом, фактически решение суда по делу N А40-66071/06-33-404 исполнено не было.

После этого 01.09.2009 общество направило в инспекцию заявление о возврате на расчетный счет заявителя суммы НДС, подлежащей возмещению в размере 2.454.486 руб.

05.10.2009 получен отказ налогового органа исполнить решение суда со ссылкой на то, что решение суда от 16.01.2007 не обязывает инспекцию произвести возврат НДС.

03.03.2010 заявителем повторно направлено в адрес инспекции заявление о возврате НДС в размере 2.454.486 руб.

17.04.2010 обществом получено письмо N 56-05-13/09904 от 08.04.2010 инспекции об отказе а возмещении НДС в связи с отсутствием оснований. Это обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

Разрешая спор, суды правильно указали, что данный отказ налогового органа в возмещении суммы НДС в размере 2.454.486 руб. необоснован, поскольку обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением арбитражного суда, подтверждается право заявителя на возмещение заявленной суммы НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Инспекция обязана произвести возврат НДС по налоговой декларации за февраль 2006 года 28.06.2006. При этом до настоящего времени возврат налога инспекцией не произведен. Проценты за несвоевременный возврат налога на основании п. 10 ст. 176 НК РФ рассчитаны правильно, спора по этому вопросу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 года по делу N А40-64431/10-76-271 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Летягина

Судьи

Н.В. Буянова Э.Н. Нагорная