Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2014 г. N Ф05-6561/14 по делу N А41-60197/2013

г. Москва

21 июля 2014 г.

Дело N А41-60197/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Крекотнева С.Н., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Клыгина Е.С., доверенность от 03.03.2014

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: ООО "РИЦ" - Смирнов Д.В., доверенность от 01.11.2013

рассмотрев 14 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть"

на постановление от 21 апреля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Черниковой Е.В., Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

по заявлению МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть"

к ООО "Управляющая компания "Посад Энерго"

третьи лица: ООО "Расчетно-информационный центр", Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области

об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" (далее - МУП "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Посад Энерго" (далее - управляющая компания "Посад Энерго") с заявлением об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр" (далее - ООО "РИЦ") в сумме 39 704 999 руб. 98 коп. для исполнения судебного решения по делу N А41-38524/12 и выданного на его основании исполнительного листа АС N 005939806 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр" (далее - ООО "РИЦ"), Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - УФССП по Московской области).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2014 заявленные требования МУП "Теплосеть" удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Законность постановления апелляционного суда проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МУП "Теплосеть". Заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель МУП "Теплосеть" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "РИЦ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Управляющая компания "Посад Энерго" и УФССП по Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2012 по делу N А41-38524/12 с управляющей компании "Посад Энерго" в пользу МУП "Теплосеть" взыскано 86 942 544 руб. 16 коп. долга по договору на поставку и потребление тепловой энергии от 01.04.2007 N 186 и 2 069 926 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением судебного решения в добровольном порядке МУП "Теплосеть" 28.05.2013 был выдан исполнительный лист АС N 005939806, который в последующем был предъявлен в УФССП по Московской области для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания указанных сумм в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2013 в отношении управляющей компании "Посад Энерго" было возбуждено исполнительное производство N 18007/13/49/50.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением, МУП "Теплосеть" ссылалось на то, что 29.01.2010 между должником и ООО "РИЦ" (агент) был заключен агентский договор N 01/10, по условиям которого ООО "РИЦ" обязалось производить сбор платежей от потребителей коммунальных услуг управляющей компании "Посад Энерго". Управляющая компания "Посад Энерго" является единственным принципалом ООО "РИЦ", а последний - единственным агентом управляющей компании "Посад Энерго", ввиду чего денежные средства, поступающие в распоряжение агента от населения, принадлежат должнику (за вычетом вознаграждения агента).

Удовлетворяя заявленные МУП "Теплосеть" требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела оснований, предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве", для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 77 Закон "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 69 названного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений названной нормы Закона, суд для обращения взыскания на иное имущество должника, в том числе находящееся у третьих лиц, должен располагать доказательствами отсутствия или недостаточности у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также доказательствами принадлежности должнику имущества, на которое заявитель просит обратить взыскание.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что материалами дела не доказано отсутствие у управляющей компании "Посад Энерго" денежных средств, на которые в силу статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве" в первую очередь обращается взыскание, для погашения задолженности по исполнительному документу.

При этом материалами дела также не подтверждается наличие у ООО "РИЦ" денежных средств, принадлежащих управляющей компании "Посад Энерго", на которые может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве" для удовлетворения заявленных МУП "Теплосеть" требований.

Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется. Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 года по делу N А41-60197/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

С.Н. Крекотнев А.А. Малюшин