Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2014 г. N Ф05-7030/14 по делу N А40-122006/2013

г. Москва

22 июля 2014 г.

Дело N А40-122006/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение от 11 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Иканиным Д.В.

и постановление от 24 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Птанской Е.А., Верстовой М.Е., Левченко Н.И.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (Москва, ОГРН 1057746557329)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (Москва, ОГРН 1097746448315)

о взыскании 373 944 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2014 года кассационная жалоба - ОАО "Оборонэнергосбыт" была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 10 июня 2014 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- - надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

Согласно информации с сайта Почты России копия определения суда кассационной инстанции от 10 июня 2014 прибыло в место вручения и получено заявителем 23 июня 2014 года, (почтовый идентификатор 12799475297736).

Информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы без движения были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу - ОАО "Оборонэнергосбыт" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

4. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

Л.В Завирюха