Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф05-899/11 по делу N А40-19106/2010

г. Москва

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О. В.

судей Бочаровой Н. Н., Черпухиной В. А.

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании жалобу ответчика - ООО "ВИТА" на определение от 2 февраля 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Шишовой О. А. по иску (заявлению) ОАО "РосАгроЛизинг" к ООО "ВИТА" о взыскании 25 156 259 руб. 80 коп., третье лицо ЗАО "Маслопродукт-БИО", установил:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ВИТА" пени за просрочку поставки товара за период с 02.10.2009 по 06.09.2010 в сумме 84 510 564,30 руб. и обязании ответчика передать имущество по договору купли-продажи N 194/РАЛ-2008 от 04.06.2008 г.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел N А40-19106/10-11-99 и N А40-115527/10-85-1010.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, в удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчик не согласился с указанными судебными актами и обжаловал их в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 кассационная жалоба ответчика возвращена заявителю по правилам п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не согласился с определением суда и обжаловал его в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев жалобу ООО "ВИТА", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в объединении дел в кассационном порядке, суд правомерно возвратил кассационную жалобу ответчика.

Суд кассационной инстанции также учитывает ч. 5 ст. 188 АПК РФ, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Между тем, положений, предусматривающих возможность обжалования в суде кассационной инстанции постановления, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в объединении дел, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Московского округа, принятого с правильным применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 130, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2011 года по делу N А40-19106/10-11-99 оставить без изменения, жалобу ООО "ВИТА" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Дудкина

Судьи

Н.Н. Бочарова

В.А. Черпухина