Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф05-2343/11 по делу N А41-10811/10

г. Москва

11 апреля 2011 г.

N КГ-А41/2624-11 Дело N А41-10811/10

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.

судей Занездрова Е.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от должника - Абдулкеримов М.М. по дов. от 18.11.2010 N б/н

от лица, не участвующего в деле,

рассмотрев 6 апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Альянс Капитал Девелопмент" на определение от 15 октября 2010 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Ильченко С.Н. на постановление от 31 января 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Быковым В.П., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П. по делу N А41-10811/10 по заявлению ОАО "Альфа-банк" о признании несостоятельным (банкротом) к ООО "Сходненская мебельная фабрика", установил:

ОАО "Альфа-банк" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и просило ввести в отношении должника процедуру несостоятельности (банкротства) - наблюдение и включить требования в сумме 25 174 523, 49 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, во введении наблюдения в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" отказано, а производство по делу о признании указанного должника банкротом прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, ООО "Альянс Капитал Девелопмент" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции принял решение о правах ООО "Альянс Капитал Девелопмент", не участвующего в деле, а суд апелляционной инстанции нарушил п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие заявителя - ОАО "Альфа-банк" на основании ст.ст. 121, 123, ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на жалобу не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Альянс Капитал Девелопмент" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель должника возражал против ее удовлетворения, отзыв на жалобу не представил.

Законность определения и постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене по безусловным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отменены решения суда первой инстанции в любом случае.

Как следует из материалов дела, ООО "Альянс Капитал Девелопмент" не является лицом, участвующим в деле. Однако суд апелляционной инстанции рассмотрел его апелляционную жалобу по существу и в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ оставил решение суда первой инстанции без изменения, не отменив его по безусловному основанию в силу названной нормы закона.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции затрагивает права ООО "Альянс Капитал Девелопмент", утверждающего, что оно как поручитель погасило долг за ООО "Сходненская мебельная фабрика" со ссылкой в кассационной жалобе на конкретные доказательства, представленные в материалы дела, но не получившие правовой оценки со стороны судов, а суд первый инстанции также выяснял вопрос в отношении лица, погасившего долг, то принятые по делу определение и постановление затрагивают права ООО "Альянс Капитал Девелопмент", не привлеченного к участию в деле, а поэтому не могут быть признаны законными и в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о привлечении ООО "Альянс Капитал Девелопмент" к участию в деле и установить, кто фактически уплатил задолженность ОАО "Альфа-банк": сам должник или ООО "Альянс Капитал Девелопмент" со ссылкой на конкретные доказательства.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, проверить в полном объеме доводы лиц, участвующих в деле, и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, правильно применить нормы материального и процессуального права, и, соответственно, принять правильное решение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года по делу N А41-10811/10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

И.А. Букина

Судьи

Е.В. Занездров

М.Д. Ядренцева