Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф05-1592/11 по делу N А40-108502/10-154-616

г. Москва

"12" апреля 2011 г.

N КА-А40/1774-11 Дело N А40-108502/10-154-616

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Борзыкина М.В., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя Открытого акционерного общества "Группа компаний СТАНКОЛИТ" Самойлов А.Н., доверенность от 24 января 2011 года N 5

от заинтересованного лица Государственного унитарного предприятия "Московское городское бюро технической инвентаризации" Дроздова С.И., доверенность от 14 января 2011 года N 4

рассмотрев "5" апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Группа компаний СТАНКОЛИТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года, принятое судьёй А.В. Полукаровым, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года, принятое судьями В.И. Поповым, И.В. Бекетовой, Д.Е. Лепихиным, по заявлению Открытого акционерного общества "Группа компаний СТАНКОЛИТ" к Государственному унитарному предприятию "Московское городское бюро технической инвентаризации" о признании незаконными действий, установил:

Открытое акционерное общество "Группа компаний СТАНКОЛИТ" (далее - ОАО "Группа компаний СТАНКОЛИТ", ОАО "ГКС", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом заявленных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Государственного унитарного предприятия "Московское городское бюро технической инвентаризации" (далее - ГУП МосгорБТИ, Предприятие), формализованных в экспликации на строение 39 д. 1 по ул. Складочная в г. Москве от 22 июня 2010 года по включению в экспликацию на указанное строение записи "Разрешение на возведение объекта не предъявлено" и обязании исключить указанную запись.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ГКС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворить заявленные требования. В обоснование жалобы Общество указывает на необоснованность выводов арбитражных судов, нарушение судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ГКС" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ГУП МосгорБТИ возражал по доводам заявителя кассационной жалобы, полагая, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, отзыва на кассационную жалобу не представил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, являясь собственником строения 39, по адресу: г. Москва, ул. Складочная, д. 1 ОАО "ГКС" обратилось в ГУП МосгорБТИ (Северо-Восточного ТБТИ) для получения кадастрового паспорта на строение 39. В ответ на обращение Обществу выдана экспликация и кадастровый паспорт на строение, с указанием на то, что "Разрешение на возведение объекта не предъявлено".

Полагая, что совершение ГУП МосгорБТИ указанной записи не предусмотрено действующим законодательством ОАО "ГКС" обратилось в суд с настоящим требованием.

Осуществляя проверку наличия и законности оспариваемого бездействия, суды двух инстанций, в соответствии с требованиями статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применив Положение об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2000 года N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства", пришли к правильному выводу о том, что запись "разрешение на возведение объекта не предъявлено" в кадастровом паспорте на строение по адресу г. Москва, ул. Складочная, д. 1, стр. 39 соответствует требованиям, предъявляемым к форме кадастрового паспорта, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 18 февраля 2008 года N 32 "Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка".

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, судами обоснованно указано на правомерное включение оспариваемых сведений в экспликацию и выданный Обществу кадастровый паспорт.

Кроме того, судами обоснованно отклонена ссылка ОАО "ГКС" на положения Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в связи с установлением переходного период применения данного Закона к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.

Иные доводы, изложенные кассационной жалобе, уже были исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года по делу N А40-108502/10-154-616 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Группа компаний СТАНКОЛИТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

М.В. Борзыкин

В.А. Долгашева