Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф05-2204/11 по делу N А40-90118/10-100-787

г. Москва

06 апреля 2011 г.

N КА-А40/2462-11 Дело N А40-90118/10-100-787

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца Костко В.С. - дов. от 10.12.10

рассмотрев 04.04.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Гагаринлэнд" на решение от 13.10.2010 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Кочетковым А.А., на постановление от 27.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Суслопаровой М.И., Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В., по иску (заявлению) ЗАО "НЛК Домостроение" о взыскании долга и процентов к ЗАО "Гагаринлэнд" установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010, удовлетворены требования ЗАО "НЛК Домостроение" (далее - истец) о взыскании с ЗАО "Гагаринлэнд" (далее - ответчик) задолженности в размере 2 708 937 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 296 руб. 90 коп.

В кассационной жалобе ЗАО "Гагаринлэнд" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя истца, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки комплекта деталей и изделий от 13.05.2009 N ДП Н 01/05-031, по условиям которого истец поставил ответчику товар согласно сводным спецификациям и оказал услуги по его доставке.

Поставка товара и оказание услуг по его доставке на общую сумму 5 417 869 руб. подтверждена товарными накладными и актами оказанных услуг.

Ответчик оплатил товар и услуги частично в сумме 2 708 932 руб. Задолженность ЗАО "Гагаринлэнд" составляет 2 708 937 руб., что подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 12.07.2010.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ на указанную сумму денежного долга начислены проценты за период с 21.12.2009 по 15.07.2010 в сумме 136 296,90 руб. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Расчет, представленный истцом проверен судом и признан правильным.

Доводов по существу взысканного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не приводит.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Факт получения товара по указанным накладным, наличие задолженности по оплате товара ответчиком в кассационной жалобе не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции в полном объеме ответчик не представил.

Довод ответчика о не подтверждении полномочий истца при заключении договора поставки, отклоняется судом кассационной инстанции как не свидетельствующий о незаконности судебных актов и не опровергающий выводов судов по фактически установленным обстоятельствам.

Судом кассационной инстанции отклоняются доводы ответчика об отсутствии искового заявления ЗАО "НЛК Домостроение", не подтверждении полномочий истца и о нарушении процедуры правопреемства исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010, исправлена техническая ошибка (опечатка), допущенная в определении от 30.07.2010 о принятии искового заявления к производству, согласно которому наименование истца по делу следует читать как ЗАО "НЛК Домостроение".

При этом судами установлено, что исковое заявление подписано представителем по доверенности, выданной ЗАО "НЛК Домостроение", государственная пошлина уплачена от имени ЗАО "НЛК Домостроение". Документы, представленные в обоснование заявленных требований, имеют отношение исключительно к ЗАО "НЛК Домостроение". В исковом заявлении содержится требование о взыскании денежных средств в пользу ЗАО "НЛК Домостроение".

В соответствии со статьёй 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "Гагаринлэнд" и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Гагаринлэнд" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.В. Коротыгина

О.А. Шишова