Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2009 г. N Ф05-12587/09 по делу N А40-56595/2009

г. Москва

22 декабря 2009 г.

Дело N А40-56545/09-148-445

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Букиной И.А., Летягиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Диановой Д.О., дов. от 03.11.2009, паспорт 66 04 143614,

от заинтересованного лица - Самойловой Е.В., пристава, уд. ТО N 124827,

от третьего лица - Неткачевой И.Ю., дов. от 01.12.2009, паспорт 46 02 671273,

рассмотрев 21 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реутовский Торговый Дом" - заявителя

на решение от 25.06.2009

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление от 14.09.2009 N 09АП-14798/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Гончаровым В.Я., Пронниковой Е.В.,

по делу N А40-56545/09-148-445

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реутовский Торговый Дом" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Самойловой Е.В.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Евроинстрой",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реутовский торговый дом" (далее - ООО "Реутовский торговый дом", должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Самойловой Е.В. (далее - СПИ Самойлова Е.В., пристав) от 25.03.2009 N 13548/346/29АС/2008 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен взыскатель по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Евроинстрой" (далее - ООО "Евроинстрой", взыскатель).

Решением названного арбитражного суда от 25.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.09.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с судебными актами двух инстанций, ООО "Реутовский торговый дом" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. При этом сослалось на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела. В частности, утверждало об избыточности общей стоимости арестованного приставом имущества, указало на противоречие выводов, сделанных в обжалованных судебных актах, судебным актам по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-13195/09-12-87.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Реутовский торговый дом" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Пристав и представитель ООО "Евроинстрой" просили жалобу отклонить, считая принятые по делу судебные акты двух инстанций соответствующими законодательству и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных решения и постановления двух судебных инстанций.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 29.12.2008 СПИ Самойлова Е.В. возбудила исполнительное производство N 13548/346/29АС/2008 по исполнительному листу Арбитражного суда г.Москвы N 695876, в соответствии с которым суд наложил арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Реутовский торговый дом" в пределах денежной суммы 190056417 руб. 15 коп.

В рамках данного исполнительного производства после получения информации о наличии у должника счетов в кредитных организациях 25.03.2009 СПИ Самойлова Е.В. вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства должника в размере 47 514 104 руб. 29 коп.

ООО "Реутовский торговый дом" оспорило указанное постановление в судебном порядке.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций установили, что арест на денежные средства ООО "Реутовский торговый дом" наложен в качестве меры обеспечения сохранности имущества до рассмотрения дела по существу в пределах суммы, указанной в исполнительном документе. Фактически наложен арест на денежные средства в размере 88377 руб. 18 коп., - иных денежных средств, размещенных на счетах в банках, у должника не имелось.

Судебные инстанции правомерно отклонили доводы ООО "Реутовский торговый дом" относительно чрезмерной совокупной стоимости имущества (в том числе денежных средств), на которое приставом наложен арест. Как правильно указали суды, действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по оценке имущества должника, подвергаемого аресту в целях обеспечения исковых требований.

С учетом приведенных обстоятельств, вывод судов первой и апелляционной инстанции о соответствии оспариваемого постановления пристава действующему законодательству основан на всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, правильном применении норм материального права и является правильным.

Довод кассационной жалобы о противоречии изложенной судами правовой позиции выводам двух судебных инстанций по делу N А40-13195/09-12-87 отклоняется как выходящий за рамки рассматриваемого спора.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 года по делу N А40-56545/09-148-445 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Реутовский торговый дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Туболец

Судьи

И.А. Букина В.А. Летягина