Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2011 г. N Ф05-12216/10 по делу N А41-13769/2009

город Москва

7 апреля 2011 г.

N КГ-А41/2382-11-П Дело N А41-13769/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Петровой В.В. и Денисовой Н. Д.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Сухоплюева Е.П. по дов. от 25.06.10 г.,

от ответчика - Безбожная Е.В. по дов. от 02.02.11 г.,

рассмотрев 31 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Агапова Данилы Евгеньевича на постановление от 23 декабря 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., по иску Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" к Агапову Данилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, установил:

некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "РСОПАУ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Агапову Данилу Евгеньевичу (далее - ИП Агапов Д.Е.) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 21 873,57 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 года решение первой инстанции отменено: с ИП Агапова Д.Е. в пользу НП "РСОПАУ" взыскана задолженность по оплате членских взносов в сумме 19 666,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 786,67 руб.,

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2010 года постановление апелляционного суда отменено по безусловным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2010 года вновь отменено: с ИП Агапова Д.Е. в пользу НП "РСОПАУ" взыскана задолженность по оплате членских взносов в сумме 19 666,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 786,67 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ИП Агапов Д.Е. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции были неправильно применены нормы материального права.

В материалы дела поступил отзыв НП "РСОПАУ" на кассационную жалобу ответчика, в которой истец, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, по доводам, изложенным в представленном письменной отзыве, просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, исходя из следующего.

Судами обеих инстанций установлено, что предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Согласно статье 21 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих действует как некоммерческая организация.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, незапрещенные законом поступления (статья 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Как следует из материалов дела, Агапов Д.Е. осуществлял профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего и являлся членом НП "РСОПАУ" в период с 19 декабря 2002 года до 16 апреля 2008 года.

Приказом и.о. Президента Некоммерческого Партнерства от 16 апреля 2008 года N 27 ИП Агапов Д.Е. выведен из состава членов Некоммерческого Партнерства на основании его личного заявления о добровольном выходе.

Отказывая во взыскании с Агапова Д.Е. задолженности по членским взносам в размере 21 873,57 руб., образовавшейся по состоянию на 27 марта 2009 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия документов в обоснование исковых требований, а также из того, что указанный приказ не мог быть издан при наличии у Агапова Д.Е. задолженности по членским взносам.

Данный вывод суда первой инстанции был правомерно отклонен судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

На основании части 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" определен перечень источников имущества саморегулируемых организаций. Пунктом 3 названной статьи установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Как установлено апелляционным судом на основании материалов дела, пунктом 4.1 и 5.3 Устава НП "РСОПАУ" членские взносы признаются одним из источников формирования имущества партнерства и устанавливаются решениями Совета Партнерства.

Решением Совета Партнерства от 4 апреля 2007 года (протокол N 2) с 1 января 2007 года установлен ежемесячный взнос - в зависимости от количества проводимых процедур банкротства обычных предприятий в размере 10 процентов величины вознаграждения, устанавливаемой решением арбитражного суда.

Решением Совета Партнерства от 28 мая 2007 года (протокол N 3) утверждено Положение о членских взносах Некоммерческого партнерства.

Согласно пункту 1.4 названного Положения в Некоммерческом партнерстве устанавливаются следующие виды взносов: взнос при вступлении в члены, членские взносы для арбитражных управляющих членов Некоммерческого партнерства.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения ежеквартальный членский взнос составляет 10 процентов величины вознаграждения, установленного решением арбитражного суда, суммарно за все процедуры, проводимые арбитражным управляющим в текущем квартале; сроки оплаты - один раз в квартал до 30 числа последнего месяца текущего квартала.

Судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что вступая добровольно в члены НП "РСОПАУ", Агапов Д.Е. принял на себя обязанность исполнять требования устава, решения общего собрания членов Партнерства, Совета Партнерства, правил членства в Партнерстве, приказы, указания и иные распоряжения Президента Партнерства, регулярно уплачивать установленные в Партнерстве членские, целевые и иные взносы.

В соответствии с пунктом 1.2 "Положения о порядке приема и выхода, приостановлении членства и исключения арбитражных управляющих членов Некоммерческого партнерства", утвержденного Решением Совета Партнерства от 31 октября 2008 г. (протокол N 12), выходом из партнерства является добровольное прекращение членства в партнерстве на основании заявления о выходе по решению президента партнерства при отсутствии денежных и иных обязательств перед партнерством.

Кассационная коллегия признает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что указанное требование об отсутствии у арбитражного управляющего задолженности по уплате членских взносов при выходе из партнерства направлено на полное погашение имеющейся на момент выхода задолженности, но не на прекращение обязательств члена партнерства по уплате членских вносов за период, предшествовавший выходу из партнерства.

В связи с чем, довод кассационной жалобы ответчика об императивности условия об отсутствии денежных и иных обязательств члена перед Партнерством при добровольном прекращении членства на основании заявления, отклоняется кассационной коллегией.

Как установлено апелляционным судом, решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2006 года по делу N А41-К2-4379/03 Агапов Д.Е. утвержден конкурсным управляющим СПК "Орешково" с ежемесячным вознаграждением в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2008 года по делу N А41-К2-6020/07 Агапов Д.Е. утвержден конкурсным управляющим ООО "Луховицкий" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

За период с 1 января 2007 года по 16 апреля 2008 года Агапову Д.Е. начислена сумма членских взносов 35 666,67 руб., из них Агаповым Д.Е. выплачено 16 000 руб.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ИП Агаповым Д.Е. обязательств в полном объеме, с учетом частичного исполнения обязательств по уплате членских взносов, а также в связи с отсутствием обоснования в отношении задолженности по членским взносам в сумме 21 873,57 руб., суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковое требование в размере 19 666,67 руб. и отказал удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму.

Кассационная коллегия соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

Довод кассационной жалобы о недобросовестности исполнения Партнерством обязанности по приему денежных средств и отсутствии у ответчика возможности документального подтверждения факта внесения им денежных средств, отклоняется кассационной коллегией как несостоятельный. На указанный довод ответчик ни в суде первой, ни апелляционной инстанций не ссылался.

Судом апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом постановлении.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность обжалуемого постановления либо влекущих безусловную отмену последнего, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года по делу N А41-13769/09 оставить без изменения, кассационную жалобу Агапова Данилы Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

В.В. Петрова

Н.Д. Денисова