Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф05-2036/11 по делу N А40-47952/2010

г. Москва

"11" апреля 2011 г.

N КА-А40/2271-11 Дело N А40-47952/10-4-260

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей С.В.Алексеева, В.А.Летягиной

при участии в заседании:

от заявителя: Богданова А.А., адвокат, удостоверение, доверенность от 12 января 2011 года,

от ответчика: Сычева А.Ю., паспорт, доверенность от 11 января 2011 года

рассмотрев "7" апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТАРКЕТТ СОММЕР" на решение от "19" ноября 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Назарцом С.И., на постановление от "31" января 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Кольцовой Н.Н., по заявлению ООО "ТАРКЕТТ СОММЕР" к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании незаконным бездействия; о признании частично незаконными двух решений от 1 декабря 2009 года по периоду "второй квартал 2009 года"; об обязании возместить НДС путем возврата с начислением процентов за второй квартал 2009 года; о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАРКЕТТ СОММЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании незаконными бездействия Инспекции, выразившегося в несовершении действий по возврату НДС за второй квартал 2009 года; частично незаконными двух решений от 1 декабря 2009 года; об обязании возместить НДС путем возврата; об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС за второй квартал 2009 года; возместить расходы на оплату услуг адвоката, с учетом уточнения, принятого судом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года заявленные требования удовлетворены частично; суд уменьшил сумму процентов на 458 587 руб. (стр. 13 решения суда).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа по сумме процентов в размере 458587 руб. и обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить их и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

От Инспекции не поступало кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Инспекции возражал.

Отзыв поступил и приобщен к материалам дела с учетом доказательств направления отзыва другой стороне по квитанции Почты России N 35775.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в обжалуемой части в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом в налоговый орган представлено заявление с просьбой произвести возмещение НДС путем возврата в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации за второй квартал 2009 года (том 1, л.д. 54, 55), Инспекция получила заявление, что установлено судом

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части, Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд руководствовались статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что налогоплательщик правомерно заявил требование, в том числе и на начисление и уплату процентов, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата налога, но сумма процентов была уменьшена на 458 587 руб., что оценено судом применительно к нормам статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 3 постановления апелляционной инстанции), при этом суд учел позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанные в Постановлении от 29 ноября 2005 года N 7528/05, оценив факт подачи письменных заявлений и период просрочки (стр. 8-9 решения Арбитражного суда города Москвы).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. Не позднее последнего дня указанного срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. Из анализа статьи 176 Кодекса следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика, что исследовано судом. По смыслу всех абзацев пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности возврат налога при нарушении сроков производится с начислением процентов. Следовательно, порядок начисления и возврат процентов аналогичен порядку возврата налога. При этом кассационная коллегия полагает, что начисление процентов носит обеспечительный характер и гарантирует в данном случае защиту прав налогоплательщика. Кроме того, начисление процентов без их реальной выплаты придало бы этой норме формальный характер.

При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Судом первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, связанные с возмещением налога из бюджета и сроком его возврата. Судебные инстанции в ходе рассмотрения дела установили, что налоговым органом обязанность по возврату Обществу суммы НДС исполнена с нарушением сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом судебные инстанции учли расчеты сумм процентов. Кассационная инстанция находит обоснованным отказ в начислении процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 458 587 руб. с учетом оценки судом расчета процентов и даты начала просрочки возврата НДС (стр. 8-9 решения Арбитражного суда города Москвы), при этом суд оценил доводы налогоплательщика об изменении нормы права, оснований для переоценки нет, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года по делу N А40-47952/10-4-260 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ТАРКЕТТ СОММЕР" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

С.В. Алексеев

В.А. Летягина