Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2011 г. N Ф05-886/10 по делу N А40-75538/2008

г. Москва

28 марта 2011 г.

N КА-А40/1840-11 Дело N А40-75538/08-109-315

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Нагорной Э.Н.,

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Бондарев А.Ю. - дов. от 29.11.2010 N ЭХ-301/Д, Чурсина Е.И. - дов. от 29.11.2010 N ЭХ-296/Д

от ответчика Кочкин А.С. - дов. от 28.04.2010 N 126

рассмотрев 21.03.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу МИ по КН N 1

на постановление от 02.11.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.

по иску (заявлению) ОАО "НК "Роснефть"

о признании решения частично недействительным

к МИ по КН N 1, УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 25.07.2008 N 52-17-14/361 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, решения от 25.07.2008 года N 52-17-14/362 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, от 10.09.2008 N 52-17-14/708/913 об отказе в возмещении НДС, от 10.09.2008 N 52-17-14/708/1236 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 06.04.2009 Арбитражного суда г. Москвы решение от 10.09.2008 N 52-17-14/708/913 признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в размере 101 499 327 руб. и предложения внести соответствующие необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; решение от 10.09.2008 N 52-17-14/708/1236 признано недействительным в части внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, соответствующие отказу в праве на налоговый вычет в сумме 101 499 327 руб.; решение от 25.07.2008 N 52-47-14/361 признано недействительным в части отказа в возмещении 78 163 278 руб. 37 коп. и предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; решение от 25.07.2008 N 5217-14/362 признано недействительным в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, связанные с отказом в праве на налоговый вычет в сумме 78 163 278 руб. 37 коп.

Постановлением от 02.11.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, принят частичный отказ Общества от требований в части признания недействительными оспариваемых решений Инспекции, в указанной части решение суда отменено, производство по делу прекращено; отменено решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений Инспекции от 25.07.2008 N 52-17-14/361, 362 в части отказа в возмещении НДС в сумме 11 454 511 руб. 64 коп. в соответствии с правовыми позициями, закрепленными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 20.04.2010 года N 17977/09, от 10.11.2009 N 10834/09, от 28.10.2008 N 6068/08, N 6080/08, N 7752/08, принятых в отношении ОАО "НК "РОСНЕФТЬ"; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просил отменить постановление апелляционной инстанции, не согласившись с оценкой доказательств, проведенной судом апелляционной инстанции, в отношении отказа в возмещении НДС в сумме 11 454 511 руб. 64 коп.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сумма НДС, заявленная к возмещению, приходящаяся на товар, вывезенный с территории Российской Федерации морским транспортом, составляет 15 423 311 руб. 05 коп.; в связи с постоянным характером отгрузок товара для транспортировки заявителем и организациями - поставщиками транспортных услуг установлен порядок документального оформления, согласно которому счет-фактура составляется по итогам месяца, в котором оказывались услуги по транспортировке товара, поэтому счет-фактура составляется после фактического оказания услуги, и дата оформления счета-фактуры будет позднее даты актов приема-сдачи транспортируемого товара, таким образом, момент оказания услуги необходимо определять по датам актов приема-сдачи нефти в пунктах отправления и в пунктах назначения; перевезенные вагоны-цистерны, не являясь товаром, не могли быть помещены под таможенный режим экспорта, а услуги по доставке(возврату) порожних вагонов-цистерн не могут быть квалифицированы как непосредственно связанные с услугами по организации перевозок и транспортировке товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта; организации, оказывавшие заявителю транспортные услуги, не располагали и не могли располагать указанными в подп. 4 п. 1 и подп. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ документами и поэтому не вправе претендовать на применение ставки 0%, обоснованно указав в счетах-фактурах налоговую ставку 18%.

При этом судом апелляционной инстанции правильно применены приказ ФТС России от 24.08.2006 N 800 "О местах декларирования отдельных видов товаров, подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, подп. 4 п. 1, подп. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ, с учетом правовой позиции, установленной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.2010 года N 17977/09, от 10.11.2009 N 10834/09, от 28.10.2008 N 6068/08, N 6080/08, N 7752/08, принятых в отношении ОАО "НК "РОСНЕФТЬ".

В связи с этим у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судом апелляционной инстанции, и отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 2 ноября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-75538/08-109-315 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

Т.А. Егорова Н.В. Буянова