Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф05-2086/11 по делу N А41-37672/2009

г. Москва

6 апреля 2011 г.

N КГ-А41/2329-11 Дело N А41-37672/09

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился

от ответчика - Шепелева Ю.М. по доверенности N 0-2/2-1/Д-40 от 17.02.2011,

рассмотрев 30 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "ТК "ТрансСервисГрупп"

на решение от 21 июля 2010 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Жоголевой Е.Н,

на постановление от 30 ноября 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.

по иску ООО ТК "ТрансСервисГрупп"

о взыскании задолженности к ООО "НЛК-Транс"

и встречному иску о признании договора цессии незаключенным, УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "ТрансСервисГрупп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НЛК-Транс" о взыскании задолженности по договору N 18-3/929 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, заключенному между ООО "ТрансСервисГрупп" и ООО "НЛК-Транс", в размере 284 620 руб. 94 коп., штрафа в размере 19 822 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Иск заявлен на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 12 июня 2009 года, заключенному между ООО "ТрансСервисГрупп" и ООО ТК "ТраснСервисГрупп".

ООО "НЛК-Транс" заявлен встречный иск о признании незаключенным договора уступки прав от 12.06.2009.

Решением от 21 июля 2010 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 30 ноября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано, производство по встречному иску - прекращено, в связи с ликвидацией ООО "ТрансСервисГрупп", являющейся стороной по оспариваемому договору уступки прав (цессии) от 12.06.2009 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды исходили из недоказанности исковых требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТК "ТрансСервисГрупп" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; не доказаны обстоятельства, которые суды посчитали установленными, неправильно применены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 февраля 2008 года между ООО "ТрансСервисГрупп" (Организатор) и ООО "НЛК-Транс" (Клиент) был заключен договор N 18-3/929 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, по условиям которого Организатор обязался от своего имени организовывать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, по территории Российской Федерации, а Клиент обязался оплатить вышеуказанные услуги (п. 1.2 договора).

12 июня 2009 года между ООО "ТрансСервисГрупп" и ООО ТК "ТрансСервисГрупп" был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору N 18-3/929 от 01.02.2008, по которому Цедент (ООО "ТрансСервисГрупп") уступает, а Цессионарий (ООО ТК "ТрансСервисГрупп") принимает в полном объеме право требования по названному договору (п. 1.1). Право требования Цедента к Должнику возникает на основании претензии, представленной от ООО "ТрансСервисГрупп" к ООО "НЛК-Транс" (п. 1.2).

По акту приема-передачи документов к договору уступки права (цессии) от 12.06.2009 ООО "ТрансСервисГрупп" передало, а ООО ТК "ТрансСервисГрупп" приняло следующие документы: договор N 18-3/292 от 01.02.2008 г., претензия к ООО "НЛК-Транс" от 08.06.2009 г., акты выполненных работ.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, представив в качестве доказательств оказанных услуг по перевозке заявки на перевозку, акты выполненных работ, счета, платежные поручения о частичной оплате оказанных услуг.

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Пунктом 3.5 Договора N 18-3/929 от 01.02.2008 г. предусмотрено, что расчеты за перевозку грузов и транспортно-организационные услуги производятся Клиентом в течение 10 банковских дней со дня получения Клиентом от Организатора оригинала товарно-транспортной накладной с отметками грузополучателя о приемке груза, счета-фактуры, оформленной надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства и акт сдачи-приемки выполненных работ.

Судом установлено, что из представленных в материалы дела заявок на перевозку невозможно определить объем услуг, подлежащих предоставлению. Акты выполненных работ, счета, платежные поручения не могут служить доказательством, подтверждающим факт оказания услуг по перевозке и доказательством сумм, на которые оказаны услуги, поскольку в данных документах отсутствуют ссылки на первичные документы, предусмотренные для данного вида правоотношений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с Инструкцией от 30.11.1983 г. в редакции от 28.11.1997 г. N 78 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом", перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-т согласно приложению N 1. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Поскольку, истцом не представлены товарно - транспортные накладные в доказательство выполнения услуг по организации перевозки грузов ответчика, суды, руководствуясь ст. 785 ГК РФ, ст.ст. 65, 68 АПК РФ, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке ООО "ТК "ТрансСервисГрупп" исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены законных судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований к отмене принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решением от 21 июля 2010 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 30 ноября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-37672/09 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Федосеева

Судьи

А.Л. Новоселов Л.А. Тутубалина