Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2014 г. N Ф05-20/12 по делу N А40-3459/2011

г. Москва

24 июля 2014 г.

Дело N А40-3459/2011

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО Тепло-Инвест"

на определение от 11.02.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

на постановление от 11.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Голобородько В.Я.,

об оставлении без удовлетворения ходатайства представителя ОАО Банк ВТБ о назначении по делу экспертизы на предмет определения фактической рыночной стоимости имущества ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", передаваемого в уставный капитал ОАО "Независимые технологии"; об отказе ОАО Банк ВТБ в удовлетворении заявления о признании недействительными решений комитета кредиторов ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" от 08.10.2013 об утверждении перечня имущества должника, передаваемого в уставный капитал ОАО "Независимые технологии", и об утверждении величины уставного капитала ОАО "Независимые технологии"

по делу о признании ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (ОГРН 1027739010507, ИНН 7736165131) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 21.07.2014 поступила кассационная жалоба ЗАО Тепло-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А40-3459/2011, в соответствии с которыми ОАО Банк ВТБ было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы на предмет определения фактической рыночной стоимости имущества ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", передаваемого в уставный капитал ОАО "Независимые технологии"; в удовлетворении заявления о признании недействительными решений комитета кредиторов ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" от 08.10.2013 об утверждении перечня имущества должника, передаваемого в уставный капитал ОАО "Независимые технологии", и об утверждении величины уставного капитала ОАО "Независимые технологии".

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве. При этом судам следует иметь в виду, что данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве). В таком же порядке в силу прямого указания настоящего Закона обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве); определение о продлении срока внешнего управления (пункт 2 статьи 93 настоящего Закона); определение о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона).

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке, судебный акт, принятый по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу на определение суда первой инстанции является окончательным, кассационное обжалование таких определений не предусмотрено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО Тепло-Инвест" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Тепло-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А40-3459/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 11 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 45 листах, диск.

Судья

И.Ю. Григорьева