г. Москва |
|
17 сентября 2010 г. |
Дело N А40-17293/08-88-47Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.
судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
от истца: Дерезюк М.В. дов. от 10.06.2010
от кредитора ООО "Эридан":
от кредитора ООО "Лайнричи":
от кредитора ООО "Рондо":
Конкурсный управляющий :
рассмотрев 16 сентября 2010 года, в судебном заседании кассационную жалобу истца ИФНС России N 15 по Москве
на определение от 22 апреля 2010 года
Арбитражного суда города Москвы о процессуальной замене,
принятое судьей Марковым П.А.,
на постановление от 16 июля 2010 года N 09АП-14869/2010-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Дегтяревой Н.В., Титовой И.А., Чепик О.Б.,
о процессуальной замене кредитора ООО "Респект" на ООО "Эридан"
по делу N А40-17293/08-88-47Б
по заявлению ИФНС России N 15 по г. Москве
о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Рамторг"
кредиторы ООО "Эридан", ООО "Лайнричи", ООО "Рондо",
Конкурсный управляющий Врубель Е.Б., установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.08 принято к производству заявление ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) о признании банкротом ООО "Рамторг" возбуждено производство по делу А-40-17293/08-88-47б
Определением суда от 11.08.08 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вишняков Е.С.
Определением от 20.08.09 Вишняков Е.С. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Рамторг", временным управляющим должника утверждена Тараканова Н.И. В настоящее время конкурсным управляющим назначен Врубель Е.Б.
ООО "Эридан" обратилось с заявлением о замене кредитора ООО "Респект" на ООО "Эридан" в реестре требований кредиторов ООО "Рамторг".
Определением от 22.04.2010 Арбитражного суда города Москвы удовлетворено заявление ООО "Эридан" о процессуальной замене. Произведена замена ООО "Респект" на правопреемника ООО "Эридан" с суммой требований в размере 16.000.000 руб. в реестре требований кредиторов ООО "Рамторг".
Постановлением от 16.07.2010 N 09АП-14869/2010-АК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ИФНС России N 15 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании представитель ИФНС России N 15 по г. Москве доводы кассационной жалобы поддержал.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ООО "Рамторг", кредиторы ООО "Эридан", ООО "Лайнричи", ООО "Рондо",Конкурсный управляющий Врубель Е.Б., явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия их представителей.
От ООО "ЭРИДАН" поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Судами установлено, что в процедуре наблюдения 22.12.08 в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование ООО "Респект" в размере 16.000.000 руб., возникшее на основании договора подряда N ДП-3 от 14.01.2008.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве кредитором представлено Соглашение об уступке права требования от 24.02.2010, в соответствии с условиями которого ООО "Эридан" уступает ООО "Респект" право требования к ООО "Рамторг" в размере 16.000.000 руб.
Суды правомерно сослались на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на сомнительность кредитора ООО "Респект" и фиктивность задолженности, были рассмотрены апелляционным судом и им была дана надлежащая оценка.
Кроме того, судами сделаны правильные выводы о том, что данные доводы направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта - определения от 22.12.08, которым включено требование ООО "Респект" в реестр требований кредиторов должника в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда N ДП-3 от 14.01.08.
Заявитель кассационной жалобы не указал также, каким образом нарушены и могут быть восстановлены его права отменой обжалуемых судебных актов.
Нарушений судами норм арбитражного процессуального законодательства в том числе статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
Руководствуясь статьями 48, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
определение от 22 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 июля 2010 года N 09АП-14869/2010-АК Девятого арбитражного апелляционного суда о процессуальной замене кредитора ООО "Респект" на ООО "Эридан" по делу N А40-17293/08-88-47Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.Д. Денисова |
Судьи |
В.В.Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.