Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2014 г. N Ф05-9055/14 по делу N А40-1149/2014

г. Москва

25 июля 2014 г.

Дело N А40-1149/14

Судья Воронина Е.Ю., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Борзыкина М.В.),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Префектуры Юго-Восточного администратвиного округа города Москвы

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 мая 2014 года,

принятое судьёй Марковой Т.Т.

по делу N А40-1149/14

по заявлению ФГУП "Канал имени Москвы"

к Префектуре Юго-Восточного администратвиного округа города Москвы

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014, признано незаконным и отменено постановление Префектуры Юго-Восточного администратвиного округа города Москвы (далее - префектура) о привлечении ФГУП "Канал имени Москвы" к администратвиной ответственности.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, префектура обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению префектуре в силу следующего.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а поданная префектурой кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 года по делу N А40-1149/14 Префектуре Юго-Восточного администратвиного округа города Москвы.

2. Направить Префектуре Юго-Восточного администратвиного округа города Москвы копию настоящего определения и кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 10 листах

Судья

Е.Ю. Воронина