Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2009 г. N Ф05-10284/09 по делу N А41-24480/2008

г. Москва

06 ноября 2009 г.

Дело N А41-24480/08

Резолютивная часть постановления объявлена "05" ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен "06" ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Нужнова С.Г., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: ООО "Парусный клуб "Водник" - Фокин В.М. по дов. от 27.03.2008 г. (удостов. адв. N 3763 от 21.03.2003 г.)

от ответчиков: ООО "Яхт-клуб "Водник" - Подколзина В.А. по дов. от 21.07.2009 г. (удостов. адв. N 2428 от 14.01.2003 г.); ЗАО "Яхт-клуб "Водник" - реорганизовано (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица от 18 августа 2008 г. в связи с преобразованием в ООО "Яхт-клуб "Водник"; л.д. 143-144 т. 5); МИФНС России N 13 по Московской области - не явка, извещена

от третьих лиц: Безрукова Сергея Анатольевича - не явка, извещен; Пискарева Константина Юрьевича - не явка, извещен; Замятина Александра Владимировича - не явка, извещен; Земцова Дениса Александровича - не явка, извещен; Манучаряна Армена Рафиковича - не явка, извещен; Прохорова Александра Степановича - не явка, извещен; Трифонова Сергея Петровича - не явка, извещен; Александрова Сергея Витальевича - не явка, извещен; Желновского Сергея Владимировича; Юрова Дмитрия Николаевича - не явка, извещен

рассмотрев "05" ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Парусный клуб "Водник" (истца)

на решение от 26 мая 2009 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Горожановой О.Л.

и на постановление от 21 августа 2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.

по делу N А41-24480/08

по иску ООО "Парусный клуб "Водник"

к ООО "Яхт-клуб "Водник", ЗАО "Яхт-клуб "Водник", МИФНС России N 13 по Московской области

о признании недействительным решений собраний, признании незаконными действий, об обязании аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ)

третьи лица: Безруков С.А., Пискарев К.Ю., Замятин А.В., Земцов Д.А., Манучарян А.Р., Прохоров А.С., Трифонов С.П., Александров С.В., Желновский С.В., Юров Д.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Парусный клуб "Водник" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Яхт-клуб "Водник", ЗАО "Яхт-клуб "Водник", МИФНС России N 13 по Московской области с заявлением:

1) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118) от 22 сентября 2003 г.:

а) о внесении изменений в устав ЗАО "Яхт-клуб "Водник" о дополнении пункта 4.1. Устава третьим абзацем следующего содержания: "Общество имеет объявленные акции в количестве 100 000 (сто тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая. Объявленные акции предоставляют все те права, что уже размещенные обыкновенные именные бездокументарные акции Общества";

б) о подтверждении полномочий генерального директора Колмакова Виталия Алексеевича, паспорт серии 45 04 N 026251, выдан Отделом внутренних дел Левобережного района г. Москвы;

2) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 31205118) от 13 октября 2003 г.:

а) об определении цены размещения обыкновенных именных бездокументарных акций в размере 1 (один) рубль за 1 (одну) акцию;

б) об увеличении уставного капитала ЗАО "Яхт-клуб "Водник" путем размещения дополнительных акций в пределах объявленных акций Общества на следующих условиях:

- вид, категория, форма ценных бумаг - акции обыкновенные именные бездокументарные;

- номинальная стоимость каждой ценной бумаги выпуска - 1 (один) рубль;

- права владельца каждой ценной бумаги выпуска соответствуют положениям действующей редакции Устава Общества о правах, предоставляемых акциями этой категории;

- количество ценных бумаг выпуска - 100 000 (сто тысяч) акций;

- способ размещения - закрытая подписка;

- приобретателями ценных бумаг будут акционеры ЗАО "Яхт-клуб "Водник" Безруков Сергей Анатольевич, который приобретет 50 000 акций, и Пискарев Константин Юрьевич, который приобретет 50 000 акций;

- цена размещения одной обыкновенной именной акции ЗАО "Яхт-клуб "Водник" по закрытой подписке - 1 (один) рубль за акцию;

- форма оплаты размещаемых дополнительных акций - денежными средствами в валюте Российской Федерации;

3) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118) от 16 октября 2003 г. об утверждении решения о выпуске ценных бумаг;

4) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118) от 24 ноября 2003 г. о прекращении полномочий генерального директора Глебова В.М. и избрании генеральным директором ЗАО "Яхт-клуб "Водник" Колмакова В.А. с 24 ноября 2003 г.;

5) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118) от 26 ноября 2003 г. о подписании и утверждении новой редакции Устава ЗАО "Яхт-клуб "Водник";

6) о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118) от 17 декабря 2003 г.:

а) об увольнении Колмакова Виталия Алексеевича с должности генерального директора ЗАО "Яхт-клуб "Водник" на основании его заявления по собственному желанию (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ) с 17 декабря 2003 г;

б) о назначении генеральным директором ЗАО "Яхт-клуб "Водник" Полякова Владимира Владимировича с 17 декабря 2003 г;

7) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118) от 19 февраля 2004 г. об утверждении новой редакции устава ЗАО "Яхт-клуб "Водник";

8) о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118) от 29 декабря 2004 г.:

а) о прекращении с 01 января 2005 г. полномочий генерального директора ЗАО "Яхт-клуб "Водник" Полякова Владимира Владимировича и увольнении его с должности генерального директора по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

б) о назначении с 01 января 2005 г. генеральным директором ЗАО "Яхт-клуб "Водник" Фомина Михаила Васильевича;

9) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118) от 09 июля 2007 г. о назначении генеральным директором ЗАО "Яхт-клуб "Водник" Безрукова Сергея Анатольевича;

10) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118) от 19 мая 2008 г.:

а) о преобразовании ЗАО "Яхт-клуб "Водник" в общество с ограниченной ответственностью;

б) о наименовании преобразуемого ООО "Яхт-клуб "Водник" с местом нахождения в г. Долгопрудный Московской области;

в) об утверждении порядка и условий преобразования ЗАО "Яхт-клуб "Водник" в общество с ограниченной ответственностью согласно Приложению М2 1 к Протоколу от 19 мая 2008 г.;

г) об утверждении Порядка обмена акций ЗАО "Яхт-клуб "Водник" на доли ООО "Яхт-клуб "Водник" согласно Приложению N 2 к Протоколу от 19 мая 2008 г.;

д) об избрании генеральным директором ООО "Яхт-клуб "Водник" Александрова Сергея Витальевича;

е) об утверждении передаточного акта согласно Приложению N 3 к Протоколу от 19 мая 2008 г.;

ж) об утверждении учредительных документов - Устава (приложение N 4 к Протоколу от 19 мая 2008 г.) и Учредительного договора ООО "Яхт-клуб "Водник" (приложение N 5 к Протоколу от 19 мая 2008 г.);

11) о признании незаконными действий МИФНС N 13 по Московской области, по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118, ИНН 5008010031), а именно: по внесению записи N 2085047100653 от 18 августа 2008 г. о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118, П01 0031) при реорганизации в форме преобразования и об обязании МИФНС N 13 по Московской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ N 2085047100653 от 18 августа 2008 г. в отношении ЗАО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1025001205118, ИНН 5008010031);

12) о признании незаконными действий МИФНС N 13 по Московской области, по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1085047010168, ИНН 5008048525), а именно: по внесению записи N 1085047010168 от 18.08.2008 о государственной регистрации ООО "Яхт-Клуб "Водник" (ОГРН 1085047010168, ИНН 5008048525) при создании путем реорганизации в форме преобразования, и об обязании МИФНС N 13 по Московской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ N 1085047010168 от 18 августа 2008 г. в отношении ООО "Яхт-клуб "Водник" (ОГРН 1085047010168, ИНН 5008048525; л.д. 2-11 т. 1).

Решением от 26 мая 2009 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-24480/08 в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 86-94 т. 7).

Постановлением от 21 августа 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 26 мая 2009 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-24480/08 оставлено без изменения (л.д. 57-65 т. 9).

По делу N А41-24480/08 поступила кассационная жалоба от истца - ООО "Парусный клуб "Водник", в которой оно просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе. В обоснование кассационной жалобы ООО "Парусный клуб "Водник" указывает, в силу положений действующего законодательства заявленные требования подлежали удовлетворению.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ответчика - МИФНС N 13 по Московской области (от 12.10.2009 г. N 04-06/2013; вх. N КГ-А41/11297-09-Д1 от 19.10.2009 г.), в котором она просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права.

Ответчик - МИФНС N 13 по Московской области, третьи лица - Безруков С.А., Пискарев К.Ю., Замятин А.В., Земцов Д.А., Манучарян А.Р., Прохоров А.С., Трифонов С.П., Александров С.В., Желновский С.В., Юров Д.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Ответчик - МИФНС N 13 по Московской области представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителей (от 12.10.2009 г. N 04-06/2013; вх. N КГ-А41/11297-09-Д1 от 19.10.2009 г.). Суд кассационной инстанции также обращает внимание на то, что ответчик - ЗАО "Яхт-клуб "Водник" реорганизовано (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица от 18 августа 2008 г. в связи с преобразованием в ООО "Яхт-клуб "Водник"; л.д. 143-144 т. 5).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя - ООО "Парусный клуб "Водник" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика - ООО "Яхт-клуб "Водник" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 3). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4).

В рассматриваемом деле суды на основании всестороннего, полного исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе ч. 1 ст. 16 и ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание судебные акты по другим делам, вступившие в законную силу судебные акты по другим делам N N А40-21860/05-84-190, А41-К1-242/08, А41-К1-21686/07 обоснованно исходили из недоказанности истцом - ООО "Парусный клуб "Водник" того, что на момент проведения оспариваемых общих собраний ЗАО "Яхт-клуб "Водник" и регистрации оспариваемого дополнительного выпуска акций указанного закрытого акционерного общества истец являлся акционером ЗАО "Яхт-клуб "Водник".

В связи с этим, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящим требованием, поскольку согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" с учетом требований ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, устава общества.

Доводы заявителя кассационной жалобы ООО "Парусный клуб "Водник" о неправильном применении судом первой инстанции положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению как несостоятельные. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не имеется. Суд кассационной инстанции обращает внимание ответчика на то, что в силу положений ч. ч. 5 и 6 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловные основания к отмене судебных актов суда первой инстанции проверяются судом апелляционной инстанции независимо от того, приведены ли эти доводы в апелляционной жалобе или нет. Указанные основания судом апелляционной инстанции проверялись, что нашло отражение в судебном акте.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Парусный клуб "Водник" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 мая 2009 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 21 августа 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-24480/08 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Парусный клуб "Водник" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В.Петрова

Судьи

С.Г.Нужнов А.И.Стрельников