г. Москва |
|
18 июля 2011 г. |
Дело N А41-4923/11 |
Судья Плюшков Д. И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Технокомплекс"
на определение от 26 апреля 2011 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Гарькушовой Г.А.
об утверждении мирового соглашения
по иску ООО "Технокомплекс" (ОГРН: 1065024018597, Московская область)
к ООО "РЕМСТРОЙ" (ОГРН: 1057748720457, г. Москва)
о взыскании долга и процентов
УСТАНОВИЛ:
ООО "Технокомплекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 26 апреля 2011 года Арбитражного суда Московской области об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
В соответствии с ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанное определение истек 26 мая 2011 года.
Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба ООО "Технокомплекс" подана 06 июля 2011 года, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Технокомплекс" не заявлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "Технокомплекс" подлежит возвращению.
В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина, уплаченная в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 803 от 04 июля 2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "Технокомплекс" возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "Технокомплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 803 от 04 июля 2011 года.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Д.И.Плюшков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.