Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф05-2200/11 по делу N А40-94311/2010

г. Москва

N КГ-А40/2458-11 Дело N А40-94311/10-53-780

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.

судей Русаковой О.И., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" - Сагоненко Е.А., доверенность от 14.05.10 N 33/ЮО

от ответчика - Индивидуального предпринимателя Великородного Юрия Ивановича - Великородный Ю.И., паспорт N 14 10 110191, Кишкинев Г.В., доверенность от 01.09.10 N 31 АБ 0016791

рассмотрев "30" марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" (ответчик)

на решение от "18" октября 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Козловым В.Ф.

и постановление от "22" декабря 2010 года

N 09АП-30884/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Савенковым О.В.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг"

о взыскании 129.670 руб. 78 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей, 3.104 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате предмета лизинга

к Индивидуальному предпринимателю Великородному Юрию Ивановичу

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Атлант-М Лизинг" (далее - ЗАО "Атлант-М Лизинг") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Великородному Юрию Ивановичу (далее - ИП Великородный Ю.И.) о взыскании 129.670 руб. 78 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7 за период с 20.11.07 по 28.07.10, 3.104 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.10 по 28.07.10, а также о возврате предмета лизинга, переданного по договору от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7: полуприцепа "FRUEHAUF", VIN N VSPXXXT38XA022904, год выпуска 1999.

В обоснование исковых требований ЗАО "Атлант-М Лизинг" ссылается на неисполнение ИП Великородным Ю.И. предусмотренной пунктами 4.3, 5.2.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, обязанности уплачивать ежемесячные лизинговые платежи не позднее дня окончания каждого лизингового периода в соответствии с предусмотренным в Приложении N 3 к договору графиком лизинговых платежей.

При таких обстоятельствах ЗАО "Атлант-М Лизинг" полагает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой возврата денежных средств он вправе потребовать от лизингополучателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований о возврате предмета лизинга ЗАО "Атлант-М Лизинг" ссылается на одностороннее расторжение договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7 ввиду его ненадлежащего исполнения лизингополучателем, а именно, просрочки исполнения обязательств по осуществлению лизинговых платежей.

При таких обстоятельствах истец полагает, что согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 11, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 9.3.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга в рабочем состоянии, с учетом нормального износа.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия решения ЗАО "Атлант-М Лизинг" отказалось от исковых требований в части взыскания с ИП Великородного Ю.И. 129.670 руб. 78 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7 за период с 20.11.07 по 28.07.10, а также в части взыскания 3.104 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.10 по 28.07.10.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.10 отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Атлант-М Лизинг" об обязании ИП Великородного Ю.И. возвратить предмет лизинга, переданный по договору от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7: полуприцеп "FRUEHAUF", VIN N VSPXXXT38XA022904, год выпуска 1999.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.10 принятое по делу решение отменено на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ЗАО "Атлант-М Лизинг" заявляло в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, однако судом не было принято какого-либо решения по указанным требованиям, и утрачена возможность принятия дополнительного решения. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.10 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Атлант-М Лизинг" об обязании ИП Великородного Ю.И. возвратить предмет лизинга, переданный по договору от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7: полуприцеп "FRUEHAUF", VIN N VSPXXXT38XA022904, год выпуска 1999, отказал.

Производство по делу в части требований ЗАО "Атлант-М Лизинг" о взыскании с ИП Великородного Ю.И. 129.670 руб. 78 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7 за период с 20.11.07 по 28.07.10, а также 3.104 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.10 по 28.07.10 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ЗАО "Атлант-М Лизинг" от заявленных требований в указанной части. При этом судом установлен факт погашения ответчиком задолженности по лизинговым платежам путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (платежные поручения от 16.08.10 N 177, от 26.08.10 N 126).

Таким образом, установив, что допущенные ИП Великородным Ю.И. нарушения условий договора, явившиеся основанием для обращения ЗАО "Атлант-М Лизинг" в арбитражный суд с иском об изъятии предмета лизинга, устранены лизингополучателем в необходимый для этого срок, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 11, пунктом 2 статьи 13, пунктом 6 статьи 15, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пунктом 9.3.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, оснований для изъятия предмета лизинга.

На принятое по делу постановление ЗАО "Атлант-М Лизинг" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и норм процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Так, по мнению заявителя, вывод об отсутствии оснований для изъятия предмета лизинга, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, сделан судом апелляционной инстанции без учета имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствующих о неисполнении ИП Великородным Ю.И. с 20.01.09 предусмотренной пунктами 4.3, 5.2.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, обязанности уплачивать ежемесячные лизинговые платежи не позднее дня окончания каждого лизингового периода в соответствии с предусмотренным в Приложении N 3 к договору графиком лизинговых платежей.

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13, пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пунктом 9.2.5 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, последний правомерно расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке.

Таким образом, заявитель полагает, что учитывая факт прекращения обязательств сторон, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, при его расторжении (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по уплате ежемесячных лизинговых платежей, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для вывода о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю в порядке пункта 3.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга).

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ИП Великородного Ю.И. возражал против ее удовлетворения, полагая, что суд апелляционной инстанции полностью выяснил и оценил фактические обстоятельства и принял законное и обоснованное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании лизингополучателя возвратить предмет лизинга, переданный по договору от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7. При этом представитель лизингополучателя пояснил, что вытекающие из договора лизинга обязательства, в том числе, по уплате лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, исполнены им в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ЗАО "Атлант-М Лизинг" (лизингодатель) и ИП Великородным Ю.И. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, согласно которому лизингодатель на основании заявки лизингополучателя (номер 781/08-7) обязался приобрести в собственность у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Компания Дальнобойщик" предмет лизинга - полуприцеп "FRUEHAUF", VIN N VSPXXXT38XA022904, год выпуска 1999, цвет бирюзовый, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях настоящего договора и Общих условий финансовой аренды (лизинга) (Приложение N 1).

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7 предмет лизинга был приобретен ЗАО "Атлант-М Лизинг" у продавца - ООО "Компания Дальнобойщик" на основании договора купли-продажи от 17.08.07 N ДКП-562БГ/08-7 и передан ИП Великородному Ю.И. во временное владение и пользование на основании акта приемки-передачи предмета лизинга от 21.08.07 N 562БГ/08-7.

В силу пунктов 4.3, 5.2.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется не позднее дня окончания каждого лизингового периода уплачивать лизингодателю ежемесячный текущий лизинговый платеж в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору лизинга).

Неисполнение ИП Великородным Ю.И. предусмотренной пунктами 4.3, 5.2.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга) обязанности уплачивать ежемесячные лизинговые платежи не позднее дня окончания каждого лизингового периода в соответствии с предусмотренным в Приложении N 3 к договору от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7 графиком лизинговых платежей явилось основанием для направления ЗАО "Атлант-М Лизинг" в адрес лизингополучателя оформленного письмом от 06.04.10 Исх. N 0604/10-07/1 требования о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени в течение 5 банковских дней с момента получения указанного требования.

Неустранение лизингополучателем допущенных нарушений условий договора в срок, установленный в письме от 06.04.10 Исх. N 0604/10-07/1, явилось основанием для направления ЗАО "Атлант-М Лизинг" в адрес лизингополучателя оформленного письмом от 12.05.10 Исх. N 1205/10-08/1 уведомления о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, содержащего требование о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени, а также возврате предмета лизинга, переданного по договору от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7: полуприцепа "FRUEHAUF", VIN N VSPXXXT38XA022904, год выпуска 1999, в течение 5 банковских дней с момента получения данного уведомления.

Неисполнение лизингополучателем содержащихся в уведомлении о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7 требований явилось основанием для обращения ЗАО "Атлант-М Лизинг" в суд с настоящим иском о взыскании с ИП Великородного Ю.И. 129.670 руб. 78 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7 за период с 20.11.07 по 28.07.10, 3.104 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.10 по 28.07.10, а также об обязании лизингополучателя возвратить предмет лизинга, переданный по договору от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7: полуприцеп "FRUEHAUF", VIN N VSPXXXT38XA022904, год выпуска 1999.

Судом апелляционной инстанции, рассмотревшим дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установлен факт устранения ИП Великородным Ю.И. допущенных нарушения условий договора, явившихся основанием для обращения ЗАО "Атлант-М Лизинг" в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что за период с 20.09.07 по 20.08.10 ИП Великородный Ю.И. обязался в рамках договора от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7 уплатить ЗАО "Атлант-М Лизинг" 841.813 руб. 78 коп., в том числе, авансовый платеж в размере 122.681 руб. 28 коп., лизинговые платежи в сумме 703.632 руб. 50 коп., а также комиссионный сбор в размере 15.500 руб. 00 коп.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в период действия договора от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7 ИП Великородным Ю.И. в пользу ЗАО "Атлант-М Лизинг" были перечислены денежные средства в размере 980.283 руб. 56 коп., в том числе авансовый платеж в размере 122.681 руб. 28 коп., комиссионный сбор в размере 15.500 руб. 00 коп., а также лизинговые платежи в сумме 842.102 руб. 28 коп. (платежные поручения от 14.09.07 N 25, от 18.10.07 N 35, от 21.11.07 N 41, от 18.12.07 N 45, от 21.01.08 N 5, от 20.02.08 N 10, от 20.03.08 N 22, от 11.04.08 N 30, от 19.05.08 N 15, от 23.06.08 N 47, от 17.07.08 N 52, от 27.08.08 N 62, от 16.09.08 N 64, от 27.10.08 N 75, от 24.11.08 N 82, от 27.02.09 N 10, от 13.04.09 N 60, от 02.10.09 N 101, от 17.06.10 N 52, от 09.07.10 N 53, от 26.07.10 N 78, от 16.08.10 N 177, от 26.08.10 N 126).

Погашение лизингополучателем задолженности по уплате лизинговых платежей в полном объеме явилось основанием для отказа ЗАО "Атлант-М Лизинг" от исковых требований в части взыскания с ИП Великородного Ю.И. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части указанных требований было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что допущенные ИП Великородным Ю.И. нарушения условий договора, явившиеся основанием для обращения ЗАО "Атлант-М Лизинг" в арбитражный суд с настоящим иском, на момент рассмотрения спора лизингополучателем устранены.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу пункта 9.2.5 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения договора финансовой аренды и расторгнуть его во внесудебном порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае, если задолженность лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит 15 банковских дней либо лизингополучатель более двух раз подряд допустит нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, установленных договором финансовой аренды.

В соответствии с пунктом 9.3.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, в случае нарушения лизингополучателем обязательств по настоящему договору, которое позволяет лизингодателю расторгнуть договор согласно пункту 9.2, лизингодатель направляет извещение об исправлении допущенных нарушений в срок не более 10 календарных дней.

Согласно пункту 9.3.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, если лизингополучатель не исправляет допущенные нарушения в срок, указанный в пункте 9.3.1 настоящих Общих условий, лизингодатель изымает предмет лизинга. При этом лизингополучатель вправе в судебном порядке оспорить правомерность расторжения договора финансовой аренды (лизинга) лизингодателем.

Таким образом, учитывая, что допущенные ИП Великородным Ю.И. нарушения условий договора, явившиеся основанием для обращения ЗАО "Атлант-М Лизинг" в арбитражный суд с настоящим иском, на момент рассмотрения спора лизингополучателем устранены, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 11, пунктом 2 статьи 13, пунктом 6 статьи 15, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пунктом 9.3.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, оснований для изъятия предмета лизинга.

Довод кассационной жалобы относительно того, что с учетом факта прекращения обязательств сторон, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга) от 17.08.07 N ДЛ-562БГ/08-7, в связи с его односторонним расторжением лизингодателем, предмет лизинга подлежит бесспорному изъятию у лизингополучателя, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае правомерность расторжения договора финансовой аренды (лизинга) лизингодателем оспорена лизингополучателем в судебном порядке посредством заявления возражений при рассмотрении настоящего спора.

Более того, предъявление лизингодателем, который получил и принял от лизингополучателя исполнение по договору финансовой аренды (лизинга), требования об изъятии предмета лизинга следует квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебный акт принят при правильном применении норм права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 09АП-30884/2010 по делу N А40-94311/10-53-780 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Атлант-М Лизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Волков

Судьи

О.И. Русакова Н.С. Чучунова