Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф05-2452/11 по делу N А40-84337/2010

г. Москва

5 апреля 2011 г.

N КГ-А40/2754-11 Дело N А40-84337/10-102-723

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей Русаковой О.И., Волкова С.В.,

от ЗАО "МАКС" - Рябова Д.Н., дов. от 14.12.2010 г.;

от ООО "СК "Цюрих" - не явка, извещено;

рассмотрев 31.03.2011 г. кассационную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение от 30.09.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 24.12.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по делу N А40-84337/10-102-723

по иску ЗАО "МАКС"

к ООО "СК "Цюрих"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - Обществ у с ограниченной ответственностью "Страховой компании "Цюрих" о взыскании 25 753 руб. 28 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "МАКС" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- материалами дела подтверждается, что ЗАО "МАКС" в рамках ДТП от 30.08.2009 произведена страховая выплата потерпевшему двумя платежами в размере 37 142 руб. 88 коп. (п/п N 45419) и 25 069 руб. 05 коп. (п/п N 63812), в общей сумме 62 211 руб. 93 коп.

Согласно расчета, составленного экспертом ЗАО "МАКС", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 58 468 руб. 93 коп., из которых ответчиком в добровольном порядке возмещено истцу 32 715 руб. 60 коп.

Таким образом, размер требования к ответчику в данном случае составил 25 753 руб. 28 коп.

При рассмотрении дела суды не приняли во внимание указанные обстоятельства и то, что ЗАО "МАКС" при урегулировании требования потерпевшего было произведено 2 страховых выплаты.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в связи со следующим.

Как установлено судами, 30.08.2009 г. в г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Согласно административному материалу ДПС ГИБДД Октябрьского района г. Екатеринбурга данное ДТП произошло из-за нарушения п. 8.4 ПДД РФ водителем Блиновым Н.В., управлявшим транспортным средством марки "Форд транзит", государственный регистрационный знак ЕМ 149/66.

В результате данного ДТП транспортному средству марки "Тойота", государственный регистрационный знак К 851 СУ, принадлежащему Гусевой П.А., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Автомобиль марки "Тойота", государственный регистрационный знак К 851 СУ, застрахован ЗАО "МАКС", Полис по страхованию средств наземного транспорта N 59/50-500137074 от 31.03.2009 г.

Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО "МАКС" оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счетов N 5398 и N 6123 ООО "Центр Кузовного ремонта" в размере 62 211 рублей 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями N 45419 от 16.11.2009 г. и N 63812 от 24.12.2009 г.

На момент ДТП гражданская ответственность Блинова Н.В. была застрахована в ООО СК "Цюрих", страховой полис серии ВВВ N 0472875720.

По поступившей претензии от истца N Ф-278319 на сумму 37 142,88 рублей ООО СК "Цюрих" было выплачено страховое возмещение в размере 32 715,60 рублей, что подтверждается п/п N 6733 от 11.02.2010 г.

Страховое возмещение было выплачено истцом с учетом того, что сумма претензии составляла 37 142,88 руб. без учета износа поврежденного автомобиля "Тойота", гос. номер К 851 СУ 96, который на момент произошедшего ДТП составлял 17.70 %.

Судами также было установлено, что в обоснование своих требований, истец представил платежное поручение N 45419 от 16.11.2009 г. на сумму 37 142,88 рублей; счет со СТОа на сумму 63 877,32 руб.; акт разногласий к нему на сумму 26 734,44 руб.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Между тем, судами не принято во внимание, что ЗАО "МАКС" в рамках ДТП от 30.08.2009 произведена страховая выплата потерпевшему двумя платежами в размере 37 142 руб. 88 коп. (п/п N 45419) и 25 069 руб. 05 коп. (п/п N 63812), в общей сумме 62 211 руб. 93 коп.

Согласно расчета, составленного экспертом ЗАО "МАКС", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 58 468 руб. 93 коп., из которых ответчиком в добровольном порядке возмещено истцу 32 715 руб. 60 коп.

Поскольку сумма исковых требований с учетом износа транспортного средства подтверждена материалами дела, то обстоятельство, что в претензии истца N Ф-278319 указана сумма 37 142,88 руб., не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене принятых судебных актов по настоящему делу и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 г. по делу N А40-84337/10-102-723, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. отменить.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Цюрих" в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" 25 753,28 руб. в возмещение ущерба, 2 000 руб. расходы по госпошлине.

Председательствующий

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Русакова С.В. Волков