Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2014 г. N Ф05-9059/14 по делу N А41-48082/2013

город Москва

28 июля 2014 г.

N А41-48082/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области; ответчика)

на постановление от 10 апреля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Немчиновой М.А., Мищенко Е.А., Игнахиной М.В.

по заявлению ЗАО "ФАРОТ"

к Управлению Росреестра по Московской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ: Управлением Росреестра по Московской области 03 июля 2014 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области) подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года.

Одновременно с кассационной жалобой Управлением Росреестра по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления поступила в регистрирующий орган по истечению более одного месяца, а также, как указывает заявитель кассационной жалобы, процессуальный срок был пропущен из-за большой загруженности сотрудников отдела правового обеспечения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года истек 10 июня 2014 года, тогда как кассационная жалоба была подана заявителем лишь 03 июля 2014 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока подачи кассационной жалобы

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года было опубликовано 11 апреля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru), то есть на следующий день после изготовления полного текста обжалуемого постановления.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Доказательств наличия объективных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 10 апреля 2014 года суду кассационной инстанции не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах основания для восстановления заявителю кассационной жалобы пропущенного срока на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют, а кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Московской области о восстановлении процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах.

Судья

Н.Д.Денисова