г. Москва
26 августа 2009 г. |
N КА-А40/7414-09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Антоновой М.К., Тетеркиной С.И.
без участия в заседании представителей сторон
рассмотрев 25.08.09 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве
на определение от 08.05.09
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Карповой Г.А.
по заявлению ООО "Катерпиллар Файнэшнл"
о принятии обеспечительных мер
к ИФНС России N 5 по г. Москве
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.09 приостановлено действие требования от 13.01.09 N 12-19/22 и решения от 29.03.09 N155, принятых ИФНС России N 5 по г. Москве в отношении ООО "Катерпиллар Файнэшнл".
Применив ст.ст. 90 - 96, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного имущественного ущерба заявителю.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Рассмотрев дело в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Оценив представленные сторонами доказательства, приняв во внимание то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.09 по делу N А40-10915/08-112-42 признано недействительным решение налогового органа от 13.11.08 N 19/648, на основании и во исполнение которого выставлено оспариваемое по настоящему делу требование об уплате налога и принято решение о взыскании НДС в размере 38 637 347 руб., наличие у Общества переплаты в бюджет в размере 320 268 135 руб., чистых активов в сумме, превышающей сумму налоговых претензий Инспекции, суд пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.
Кассационная инстанция с таким выводом согласна.
Нормы процессуального права при рассмотрении заявления Общества судом соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доля отмены определения суда не имеется.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что в случае вынесения решения в пользу налогового органа исполнение его будет затруднительно и суду необходимо было принять меры по встречному обеспечению, не принимаются в качестве повода для отмены определения суда, поскольку право принять обеспечительные меры и встречное обеспечение принадлежит суду, рассматривающему заявление по существу.
Кассационная инстанция проверяет законность судебного акта в соответствии с полномочиями, установленными ст.ст. 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий-судья |
В.А. Черпухина |
Судьи |
М.К. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.