Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 г. N Ф05-16587/10 по делу N А40-73753/2010

г. Москва

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей М.Р. Агапова, Р.Р. Латыповой

рассмотрев 24 марта 2011 года в судебном заседании без извещения сторон жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", предприятие)

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа

от 12 января 2011 года, принятое судьёй Е.Ю. Ворониной по кассационной жалобе, поданной ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 июля 2010 года,

принятое судьёй М.Н. Кастальской,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 октября 2010 года,

принятое судьями А.Р. Хвощенко, В.Я. Гончаровым, Е.В. Пронниковой,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми (далее - административный орган)

о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.07.2010 по требованию административного органа предприятие привлечено к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 КоАП и на него наложен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 решение оставлено без изменения.

Названные судебные акты предприятием обжалованы в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2011 кассационная жалоба возвращена.

Требования о проверке законности определения от 12.01.2011 в жалобе ФГУП "Почта России" основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции норма процессуального права применена неправильно.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование определения от 12.01.2011 суд кассационной инстанции сослался на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба предприятием подана в декабре 2010 года, нормы процессуального закона с учётом изменений, внесённых в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010, при принятии обжалуемого определения применены правомерно.

Порядок обжалования решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности установлен частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае решение по делу о привлечении к административной ответственности, по которому размер административного штрафа за административное правонарушение не превысил для юридического лица сто тысяч рублей, было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. В арбитражный суд кассационной инстанции решение, постановление по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из кассационной жалобы, предприятием не обжаловались.

Поэтому вывод суда кассационной инстанции о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, а кассационная жалоба подлежит возвращению, правомерен.

Ошибочная ссылка в обжалуемом определении на положения части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о его незаконности и основанием для отмены определения в любом случае не является.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2011 года N КА-А40/18209-10, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-73753/10-153-416, оставить без изменения, жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Борзыкин

Судьи

М.Р. Агапов

Р.Р. Латыпова