Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2009 г. N Ф05-8071/09 по делу N А40-89766/2008

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 5 ноября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э.Г.

судей Чучуновой Н.С., Петровой Е.А.,

рассмотрев без извещения и участия сторон в судебном заседании жалобу истца ООО "Локо-Сервис" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 г. N КГ-А40/8868-09-2, принятое судьей Бусаровой Л.В. о возвращении кассационной жалобы истца - ООО "Локо-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 г., принятое судьей Суховым И.В., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 г. N 09АП-11953/2009-ГК, принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Гариповым В.С. по иску ООО "Локо-Сервис" о взыскании 37 995 539, 48 руб. к ЗАО КБ "Русский Банк Развития", АБ "Содействие общественным инициативам" (ОАО), третье лицо - ООО "Максимильян", установил:

ООО "Локо-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО Коммерческий банк "Русский Банк Развития" (ЗАО КБ "РБР") ОАО "Собинбанк" о солидарном взыскании 24 570 000 руб. неосновательно выплаченных по аккредитиву денежных средств, 13 384 539 руб. 48 коп. упущенной выгоды (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 г. в удовлетворении исковых требований к ЗАО ОКБ "РБР" отказано. С ОАО "Собинбанк" в пользу ООО "Локо-Сервис" взысканы неосновательно выплаченные по аккредитиву от 13.10.08 N 14 денежные средства в размере 24 570 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании 13 384 539 руб. 48 коп. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 г. решение оставлено без изменения.

На решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции ООО "Локо-Сервис" была подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 г. кассационная жалоба истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена заявителю, поскольку на момент поступления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа законность судебных актов по делу уже была проверена по кассационной жалобе ответчика с вынесением постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, а действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность повторной проверки законности и обоснованности судебных актов в кассационном порядке.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ, в которой просит определение от 28.09.2009 г. отменить и рассмотреть дело по поданной им кассационной жалобе по существу.

В обоснование жалобы истец указывает на то, что поскольку предмета и основания спора в поданных истцом и ответчиком кассационных жалобах не тождественны, законность принятых по делу судебных актов в части отказа во взыскании упущенной выгоды должна быть проверена судом кассационной инстанции.

На момент поступления кассационной жалобы ООО "Локо-Сервис" в Федеральный арбитражный суд Московского округа законность и обоснованность оспариваемых судебных актов была проверена по кассационной жалобе ОАО "Собинбанк". При этом, представители истца участвовали в судебном заседании Федерального арбитражного суда Московского округа при рассмотрении кассационной жалобы ОАО "Собинбанк", своего несогласия с вынесенными судами первой и апелляционной инстанции судебными актами не заявляли.

В силу ст. 9 АПК РФ истец несет риск наступления последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/8868-09, резолютивная часть которого объявлена 07.09.2009г., полный текст изготовлен 14.09.2009, оспариваемые судебные акты оставлены без изменения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторной проверки законности и обоснованности судебных актов в кассационном порядке, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к правильному выводу об отсутствии у него возможности рассмотреть кассационную жалобу истца, в связи с чем та была правомерно возвращена заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный истцом в обоснование жалобы довод о нетождественности предмета и основания спора в поданных истцом и ответчиком кассационных жалобах не принимается судом кассационной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого определения, поскольку возврат кассационной жалобы был осуществлен Федеральным арбитражным судом Московского округа в строгом соответствии с положениями ст. 281 АПК РФ и не препятствовал истцу реализовать предоставленное ему ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов по данному делу при первоначальной проверке их законности в кассационном порядке.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого в порядке ст. 291 АПК РФ определения.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2009 г. N КГ-А40/8868-09-2 по делу N А40-89766/08-30-544 оставить без изменения, жалобу ООО "Локо-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Г. Хомяков

Судьи

Н.С. Чучунова

Е.А. Петрова