Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2011 г. N Ф05-2738/11 по делу N А40-121688/2010

г. Москва

16 марта 2011 г.

Дело N А40-121688/10-111-771

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "КВАРТА ВК"

на решение от 27.12.2010

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Огородниковым М.С.,

по делу N А40-121688/10-111-771

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВАРТА ВК"

к Министерству образования и науки Российской Федерации, закрытому акционерному обществу "Анти-плагиат"

о признании недействительными конкурса и государственного контракта,

третье лицо - Федеральная антимонопольная служба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАРТА ВК" (далее - ООО "КВАРТА ВК", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, принятое по делу N А40-121688/10-111-771.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, действующей с 01.11.2010, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке лишь в случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Принятое по настоящему делу решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "КВАРТА ВК" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ - как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная обществом по платежному поручению от 17.02.2011 N 101 за рассмотрение дела судом кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу N А40-121688/10-111-771 обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТА ВК".

2. Направить обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТА ВК" копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТА ВК" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, о чем выдать справку.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, итого на 11-и листах.

Судья

И.В. Туболец