Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2014 г. N Ф05-11604/11 по делу N А40-33496/2011

г. Москва

29 июля 2014 г.

Дело N А40-33496/11-123-168

Резолютивная часть определения объявлена 29.07.2014.

Полный текст определения изготовлен 29.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей: Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Деловой-Парнас" - Соколинский М.Л.-доверенность от 14.10.2013

от конкурсного управляющего ООО "К.П.Ф. "Консенсус" - Степанов Ю.Л.-паспорт, лично

ООО "Регион"-Татаренко И.Е.-доверенность от 27.082013, Ситникова Н.А.-доверенность от 27.08.2013

от ООО "ВЕРСЛАС"-Ситникова Н.А.-доверенность от 20.08.2013

рассмотрев 29.07.2014 в судебном заседании кассационную

жалобу ЗАО "Деловой-Парнас"

на определение от 06.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

на постановление от 21.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

о завершении конкурсного производства

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "К.П.Ф. "Консенсус"

(ОГРН 1027739176453)

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 31.05.2012 года ООО "К.П.Ф. "Консенсус" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киричек А. Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 конкурсным управляющим ООО "К.П.Ф. "Консенсус" утвержден Степанов Ю. А.

Определением от 06.03.2014, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, завершено конкурсное производство в отношении ООО "К.П.Ф. "Консенсус".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Деловой-Парнас" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ЗАО "Деловой-Парнас" ссылается на нарушение норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Деловой-Парнас" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из официальной информации, предоставляемой регистрирующим органом, содержащейся на сайте www://egrul.nalog.ru/ и касающейся сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, 29.05.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "К.П.Ф. "Консенсус"" (ОГРН 1027739176453) в связи с его ликвидацией, в связи с чем производство по кассационной жалобе ЗАО "Деловой-Парнас" на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ЗАО "Деловой-Парнас" прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Комолова М.В.

Судьи

Власенко Л.В. Григорьева И.Ю.