Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2014 г. N Ф05-9089/14 по делу N А41-34574/2013

г. Москва

29 июля 2014 г.

N А41-34574/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ДНП "КП "Вестерн"

на решение от 30 декабря 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Копыловым В.А.,

по иску Дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок "Вестерн" (ИНН: 5017087369, ОГРН: 1105017002452)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНДЛИВ-Эстейт-Т"

(ИНН: 7731505017, ОГРН: 1047796168463)

взыскании убытков в размере 1 253 901 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство "Коттеджный поселок "Вестерн" (далее - ДНП "КП "Вестерн", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНДЛИВ-Эстейт-Т" (далее - ООО "ЛЭНДЛИВ-Эстейт-Т", ответчик) о взыскании убытков в размере 1 253 901 руб. 50 коп., а также судебных расходов в размере 40 000 руб. на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 г. производство по апелляционной жалобе ДНП "КП "Вестерн" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2013 г. по делу N А41-34574/13 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции от 30.12.2013 г., ДНП "КП "Вестерн" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение отменить и напраить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2013 г. вступило в законную силу 30.01.2014 г., срок подачи кассационной жалобы на решение истек 30.03.2014 г.

Вместе с тем, кассационная жалоба ДНП "КП "Вестерн" подана 04.07.2014 г., то есть с пропуском срока, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ДНП "КП "Вестерн" не заявлялено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи не заявлено, кассационная жалоба ДНП "КП "Вестерн" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2013 г. по делу N А41-34574/13 подлежит возврату заявителю.

Уплаченная по платежному поручению N 20 от 22.01.2014 г. государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета ДНП "КП "Вестерн".

Поскольку в тексте кассационной жалобы заявитель также обжалует определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 г., фактически материалы кассационной жалобы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ДНП "КП "Вестерн" на решение от 30 декабря 2013 года Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Возвратить ДНП "КП "Вестерн" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 20 от 22.01.2014 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И. Русакова