Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2014 г. N Ф05-8095/14 по делу N А40-138811/2013

г. Москва

29 июля 2014 г.

N А40-138811/13

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дудкиной О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области

на определение от 02 июля 2014 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Коротыгиной Н.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142)

о признании недействительным решения

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (ОГРН 1047702060075)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округ от 02 июля 2014 года о принятии кассационной жалобы к производству по делу N А40-138811/13.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции подлежат обжалованию определения о возвращении кассационной жалобы и другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы. Следовательно, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 июля 2014 года не подлежит обжалованию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области, возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Буянова