Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2014 г. N Ф05-7391/14 по делу N А40-37325/2013

г. Москва

29 июля 2014 г.

Дело N А40-37325/13-22-198

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ЗАО "ГК ГРАС" - Бурыкина Л.Ю. - дов. от 17.07.14 N 17/07-2014/01 (ген. дир. Фесенко Ю.А.) ср. на 1 год,

от ответчика Худоян Р.С. - Луговский П.В. - от 14.10.13 N 77АБ0975794 ср. на 1 год рN 1-6130,

от третьего лица Фесенко Ю.А. - изв., неявка,

рассмотрев 22.07.2014 в судебном заседании кассационную жалобу

Худояна Рубена Сероповича - ответчика

на решение от 18.02.2014 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчик О.А.,

на постановление от 30.04.2014 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.,

по иску (заявлению) ЗАО "ГК ГРАС"

об обязании передать документы

к Худояну Р.С.,

третье лицо - Фесенко Юрий Александрович

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ГК ГРАС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Худояна Рубена Сероповича передать генеральному ЗАО "ГК ГРАС" Фесенко Юрию Александровичу в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения следующие документы (за период с момента создания общества по 18 января 2013 года включительно): документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (договоры о приобретении имущества и свидетельства о государственной регистрации права собственности, аренды); внутренние документы, локальные нормативные акты общества; приказы, распоряжения по основной деятельности; годовые отчеты; документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности (налоговые декларации, расчеты начисленных и уплаченных страховых взносов, бухгалтерская отчетность в составе, установленном законодательством РФ, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, счета-фактуры и иные), регистры бухгалтерского и налогового учета, первичные учетные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, авансовые отчеты и иные), платежные документы (платежные поручения, выписки банков и иные); документы статистического учета и отчетности; документы, относящиеся к регулированию трудовых отношений и кадровому обеспечению (трудовые договоры, трудовые книжки, приказы по личному составу, книги, журналы, карточки учета и иные документы); документы по аттестации рабочих мест и по соблюдению правил внутреннего трудового распорядка; заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ; заключения аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; лицензии, сертификаты (иные разрешительные документы); реестр доверенностей и доверенности, выданные от имени Общества; реестр договоров и договоры (купли-продажи, поставки, страхования, оказания услуг, займа, кредитные, залога, поручительства, и иные), соглашения, контракты; реестр векселей, выданных Обществом; предъявленные Обществу к оплате векселя; акты проверок деятельности Общества органами государственной власти (в том числе налоговыми органами), органами местного самоуправления, выданные обществу предписания, полученные Обществом, претензии, запросы, требования о предоставлении информации и документов и иные документы от органов государственной власти и местного самоуправления, физических и юридических лиц, постановления о привлечении к ответственности, документы, связанные с исполнительным производством (исполнительные документы и иное); копию базы с данными бухгалтерского и налогового учета Общества в электронном виде.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Фесенко Юрий Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Худоян Рубен Серопович обратился в суд с кассационной жалобой, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просил обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Фесенко Юрий Александрович, участвующий в деле, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО "ГК ГРАС" от 18 января 2013 года, оформленного протоколом N 1-13, принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "ГК ГРАС" Худояна Рубена Сероповича. Этим же решением генеральным директором ЗАО "ГК ГРАС" избран Фесенко Юрий Александрович с 18 января 2013 года.

На основании приказа N 01/2013 от 18 января 2013 года Фесенко Юрий Александрович приступил к исполнению обязанностей.

Заявляя исковые требования, истец указал, что ответчик, чьи полномочия в качестве генерального директора ЗАО "ГК ГРАС" прекращены, несмотря на неоднократные обращения истца, отказывается передать указанные документы вновь избранному единоличному исполнительному органу общества.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен перечень документов, которые акционерное общество обязано хранить.

Согласно пункту 2 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 88 Федерального закона "Об акционерных обществах" (действовавшего в период спорных правоотношений) ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" (действовавшего в период спорных правоотношений) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен разделом 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29 июля 1983 года N 105. В соответствии с пунктом 6.2 названного Положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

Судами первой и апелляционной инстанции установлен факт неоднократного направления ЗАО "ГК ГРАС" в адрес Худояна Рубена Сероповича требований о предоставлении документов (почтовые квитанции от 27 февраля 2013 года, от 25 марта 2013 года с приложением описей вложения в ценное письмо), что подтверждается материалами дела.

Судами установлено, что ответчик не обеспечил возможность личного получения почтовой корреспонденции по своему месту жительства.

Доказательства передачи истребуемых документов вновь назначенному генеральному директору ответчиком не представлены.

Кроме того, судами установлено, что Худоян Р.С., действуя добросовестно и разумно, должен был обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации при увольнении вновь назначенному генеральному директору общества.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой и апелляционной инстанции о том, что поскольку бывший генеральный директор общества не обеспечил при увольнении передачу бухгалтерской и иной документации вновь назначенному генеральному директору общества, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не доказано фактическое существование ряда документов судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку судами первой и апелляционной инстанции установлено, что нормальное функционирование общества без поименованных в исковом заявлении документов невозможно и в обязанности единоличного исполнительного органа входит обязанность по их составлению (представлению в уполномоченные органы), а также обязанность по обеспечению сохранности истребуемых документов. С целью осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества.

Доказательств обратного, заявитель жалобы при рассмотрении настоящего спора в судах первой и апелляционной инстанции не представил, как и доказательств надлежащего исполнения бывшим генеральным директором общества своей обязанности по обеспечению сохранности спорных документов до их передачи новому руководителю ЗАО "ГК "ГРАС".

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что ссылка судов на неправильную редакцию Федерального закона "О бухгалтерском учете" подлежащего применению к данным правоотношениям, не привела к принятию неправильного решения.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами судов двух инстанций, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судов и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 г. по делу N А40-37325/13-22-198 оставить без изменения, кассационную жалобу Худояна Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

Н.Д.Денисова В.В.Петрова