Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2009 г. N Ф05-5074/09 по делу N А40-91383/2008

г. Москва

29 июня 2009 г.

N КГ-А40/5596-09 Дело N А40-91383/08-43-696

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой В.К.,

судей Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Корт Е.В., дов. от 17.10.2008 г.,

рассмотрев 24 июня 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО СК "Мегарусс-Д" на решение от 20 февраля 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Романовым О.В., по иску ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием к ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании в порядке суброгации 87 371 руб. 55 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования предъявлены на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что 26.10.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено автотранспортное средство марки "Тойота", государственный регистрационный знак М 879 УН 177, под управлением Гущина С.В., риск причинения ущерба которому застрахован страхователем Гущиным С.В. в ОСАО "Ингосстрах" по полису страхования N А15707688 от 30.08.2007 г.

В соответствии со справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2007 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автотранспортного средства марки "Вольво", государственный регистрационный знак У 852 НС 97, Ширяева А.В., нарушившего п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

На основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Ширяева А.В., управлявшего автотранспортным средством марки "Вольво", государственный регистрационный знак У 852 НС 97, как указано ОСАО "Ингосстрах" в исковом заявлении, была застрахована на основании выданного полиса ОСАГО ААА N 0428272044 в ЗАО СК "Мегарусс-Д".

ОСАО "Ингосстрах" в соответствии с договором и полисом страхования N А15707688 от 30.08.2007 г. произвело выплату страхователю Гущину С.В. страхового возмещения в размере 87 371 руб. 55 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства марки "Тойота", государственный регистрационный знак М 879 УН 177, в ООО "СП Бизнес Кар".

Полагая, что в силу ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст. 3, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ на ЗАО СК "Мегарусс-Д" как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда - Ширяева А.В., возложена обязанность по возмещению ОСАО "Ингосстрах" ущерба в результате произведенной последним в связи с наступлением страхового случая выплаты страхового возмещения Гущину С.В. как страхователю пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства марки "Тойота", право требования которого (ущерба) перешло к истцу в порядке суброгации, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 87 371 руб. 55 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

ЗАО СК "Мегарусс-Д" в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2009 г. по делу N А40-91383/08-43-696 исковое требование ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО СК "Мегарусс-Д" удовлетворено в полном объеме, судом взыскано с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 87 371 руб. 55 коп. в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

При этом, удовлетворяя исковые требования к ЗАО СК "Мегарусс-Д" со ссылкой на ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Ширяева А.В., управлявшего автотранспортным средством марки "Вольво", государственный регистрационный знак У 852 НС 97, на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК "Мегарусс-Д" по договору ОСАГО в соответствии с выданным полисом ОСАГО ААА N 0428272044.

Вынесенное по делу решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.

Законность вынесенного по делу судебного акта проверяется в порядке ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО СК "Мегарусс-Д", которое полагает, что выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит суд кассационной инстанции вынесенное по делу решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Обжалуя вынесенный по делу судебный акт, в обоснование доводов кассационной жалобы о необоснованности взыскания с ЗАО СК "Мегарусс-Д" 87 371 руб. 55 коп. в возмещение убытков в порядке суброгации заявитель указывает на то обстоятельство, что изложенный в судебном акте вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что риск гражданской ответственности причинителя вреда - Ширяева А.В., управлявшего автотранспортным средством марки "Вольво", государственный регистрационный знак У 852 НС 97, на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК "Мегарусс-Д" по полису ОСАГО ААА N 0428272044, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Материалы дела не содержат доказательств того, что риск гражданской ответственности Ширяева А.В. как причинителя вреда на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО СК "Мегарусс-Д", а полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА N 0428272044 был выдан ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д".

Представленные в дело в качестве доказательств материалы ГИБДД по делу об административном правонарушении, в том числе справка о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2007 г. по форме 748, не может являться достаточным доказательством того, что ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" с Ширяевым А.В. был заключен договор страхования ОСАГО и выдан соответствующий полис ОСАГО серии ААА N 0428272044.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" не заключало договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА N 0428272044 и не выписывало полис ОСАГО ААА N 0428272044, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, т.е. ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" не является стороной указанного договора страхования.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы явился, полностью поддержал заявленную кассационную жалобу, просил вынесенное по делу решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

ОСАО "Ингосстрах" своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на кассационную жалобу не представило.

Выслушав представителя заявителя жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия пришла к выводу об отмене вынесенного по делу судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела 26.10.2007 г. вследствие нарушения водителем автотранспортного средства марки "Вольво", государственный регистрационный знак У 852 НС 97, Ширяевым А.В. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено автотранспортное средство марки "Тойота", государственный регистрационный знак М 879 УН 177, под управлением Гущина С.В., риск причинения ущерба которому застрахован страхователем Гущиным С.В. в ОСАО "Ингосстрах" по полису страхования N А15707688 от 30.08.2007 г.

Представленной в материалы дела справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2007 г. подтвержден факт произошедшего 26.10.2007 г. вышеназванного дорожно-транспортного происшествия.

Актом технического осмотра транспортного средства от 31.10.2007 г., составленным Независимой экспертизой "АВТОПРОФ" подтверждена необходимость проведения восстановительного ремонта поврежденного в результате произошедшего 26.10.2007 г. дорожно-транспортного происшествия автотранспортного средства марки "Тойота", государственный регистрационный знак М 879 УН 177.

На основании договора страхования и выданного полиса страхования N А15707688 от 30.08.2007  г. ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение путем оплаты ООО "СП Бизнес Кар" стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки "Тойота", государственный регистрационный знак М 879 УН 177, на сумму 87 371 руб. 55 коп., что подтверждается счетом N BW 192747 от 24.12.2007 г., актом сдачи-приемки работ от 24.12.2007 г., платежным поручением N 5736 от 09.01.2008 г.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации к ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, исходил из того, что ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на основании материалов дела гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Ширяева А.В., управлявшего автотранспортным средством марки "Вольво", государственный регистрационный знак У 852 НС 97, на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО ААА N 0428272044 в ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д".

Суд кассационной инстанции не может признать вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что гражданская ответственность причинителя вреда - Ширяева А.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" по полису ОСАГО ААА N 0428272044, обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).

В силу п. 7 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Из представленной в материалы дела в качестве доказательства справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2007 г. по форме 748 усматривается, что на момент совершения 26.10.2007 г. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено автотранспортное средство марки "Тойота" с государственным регистрационным знаком М 879 УН 177 гражданская ответственность Ширяева А.В., управлявшего автотранспортным средством марки "Вольво", государственный регистрационный знак У 852 НС 97, и нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации была застрахована по полису ОСАГО ААА N 0428272044, который в силу положения п. 7 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ действительно удостоверяет осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, т.е. заключение договора обязательного страхования транспортного средства.

Вместе с тем материалы дела не содержат достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что риск гражданской ответственности причинителя вреда - Ширяева А.В. был застрахован по договору обязательного страхования ААА N 0428272044 и соответствующему страховому полису ОСАГО ААА N 0428272044 страховщиком - Закрытым акционерным обществом "Страховая компания "Мегарусс-Д" (ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д").

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации "О форме справки в дорожно-транспортном происшествии" от 25.09.2006  г. N 748, зарегистрированным в Минюсте Российской Федерации 27.09.2006 г. за N 8323, была утверждена форма справки о дорожно-транспортном происшествии, которая в соответствии с подп. "а" п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств требуется потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии для получения страховой выплаты по ОСАГО.

Утвержденная Министерством внутренних дел Российской Федерации форма справки о дорожно-транспортном происшествии содержит исключительный перечень данных о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, необходимых к заполнению в установленном порядке органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения. Так, в указанной справке о дорожно-транспортном происшествии в обязательном порядке должны содержаться сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, об их страховых полисах и наименованиях страховых компаний, оформивших страховые полиса ОСАГО.

Из представленной в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2007 г. по форме 748 (л.д. 8), с достоверностью не усматривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ширяева А.В., управлявшего автотранспортным средством марки "Вольво", государственный регистрационный знак У 852 НС 97, и нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, по полису ОСАГО ААА N 0428272044 была застрахована именно в ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д"

В этой связи справка о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2007 г. по форме 748 с учетом ее целевого предназначения не может являться безусловным и достаточным доказательством подтверждения осуществления обязательного страхования гражданской ответственности на основании полиса ОСАГО ААА N 0428272044 в ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д"

При указанных обстоятельствах и на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 и ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с несоответствием его вывода фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях установлении надлежащего ответчика по делу исследовать и установить обстоятельство того, каким страховщиком на момент произошедшего 26.10.2007 г. дорожно-транспортного происшествия в предусмотренном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ порядке была застрахована по полису ОСАГО ААА N 0428272044 гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Ширяева А.В., управлявшего автотранспортным средством марки "Вольво" с государственным регистрационным знаком У 852 НС 97, и с учетом положений ст.ст. 921, 931, 965, 1079 ГК РФ в зависимости от установленных по делу обстоятельств вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года по делу N А40-91383/08-43-696 отменить, дело направить в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Комарова

Э.Г. Хомяков