Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2014 г. N Ф05-7808/14 по делу N А40-128625/2013

г. Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А40-128625/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "АНДРЮ-МАКСИ" - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

от ИФНС N 5 по г. Москве - Б.А.Селиванова (по доверенности от 28.04.2014 года);

от Замоскворецкого РОСП по ЦАО по г. Москве - не явился, извещен;

рассмотрев 28 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АНДРЮ-МАКСИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 г.,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г.,

по делу N А40-128625/13

принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АНДРЮ-МАКСИ" (ОГРН 1049923000720; ИНН 9901006420)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380; ИНН 7705045236), Замоскворецкому РОСП по ЦАО по г. Москве

о взыскании не удержанной с должника суммы и возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ООО "Андрю-Макси" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее - инспекция) выполнить полностью решение Арбитражного суда и погашении исполнительного листа АС N 004810294 от 16.02.2012 г. в сумме 4 200 руб. Так же, заявитель просил взыскать с инспекции нотариальные расходы в сумме 1 175 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., взыскать с Замоскворецкого районного отдела судебных приставов г. Москвы штраф в сумме 2 500 руб. за утерю исполнительного листа АС N 004810294.

Обосновывая заявление, ООО "Андрю-Макси" указало, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 г. по делу N А40-98671/11 ИФНС N 5 по г. Москве обязана возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 773 руб., проценты, начисленные за несвоевременный возврат госпошлины в размере 376 руб. 19 коп. Так же с инспекции взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 200 руб. На основании решения 28.05.2012 г. выданы два исполнительные листа, которые были предъявлены судебному пристав-исполнителю и исполнены частично на сумму 1 773 руб. 05 коп., в связи с чем заявитель просит взыскать с инспекции оставшуюся сумму 4 576 руб. 19 коп. и моральный вред 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 г., в удовлетворении иска отказано.

ООО "Андрю-Макси" подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об обязании инспекции исполнить решение суда полностью. Обосновывая жалобу, ссылается на то, что решение суда в полном объеме не исполнено.

Податель кассационной жалобы ООО "Андрю-Макси", заинтересованное лицо Замоскворецкий РОСП по ЦАО г. Москвы не явились на заседание суда кассационной инстанции. О времени, месте рассмотрения жалобы извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель ИФНС N 5 по г. Москве возразил против удовлетворения жалобы. Полагает, что выводы суда соответствуют закону, материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 г. по делу N А40-98671/11 Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве обязана возвратить ООО "Андрю-Макси" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 773 руб. 05 коп. и проценты, начисленные за несвоевременный возврат государственной пошлины, в размере 376 руб. 19 коп. Так же решением суда с инспекции в пользу ООО "Андрю-Макси" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб.

Арбитражным судом города Москвы 28.05.2012 г. выдан исполнительный лист АС N 004810294 на взыскание судебных расходов в размере на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. и почтовые расходы 200 руб.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.

Постановлением СПИ Замоскворецкого районного отдела от 17.09.2012 г. по указанному исполнительному листу отказано в возбуждении исполнительного производства.

Правом на обжалование вышеуказанного постановления СПИ истец не воспользовался.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты, поскольку решение об обязании инспекции возвратить госпошлину, проценты, а так же о взыскании судебных расходов судом уже принято.

Вывод суда соответствует статье 16 АПК РФ, в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ. Неисполнение в полном объеме исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, не является основанием для предъявления нового иска о взыскании оставшейся задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы следует, что юридическое лицо не может претендовать на компенсацию морального вреда, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления в указанной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, заявитель вправе в установленном порядке обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, как правильно указали суды первой, апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления о наложении на судебного пристава-исполнителя штрафа за утрату исполнительного листа.

Таким образом, судебные акты соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года по делу N А40-128625/13 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Н.В.Коротыгина В.А.Черпухина