Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф05-2919/11 по делу N А40-122640/2010

г. Москва

"20" апреля 2011 г.

N КГ-А40/3275-11 Дело N А40-122640/10-63-1065

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.,

судей Мойсеевой Л.А. и Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от ФГКЭУ "Ленинградская КЭЧ района" - Гасанова Б.М. (начальник, приказ командующего войсками МВО от 29.06.2010 N 240),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФГКЭУ "Ленинградская КЭЧ района" Минобороны России на определение от "21" января 2011 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ишановой Т.Н., по заявлению ОАО "1481 РСУ", МФТС о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального Третейского суда установил:

Открытое акционерное общество "1481 Ремонтно-строительное управление (ОАО "1481 РСУ") и Международный форд третейского судопроизводства (МФТС) обратились в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального Третейского суда (Москва, Перова поля 1-й проезд, д.11-А) от 16 сентября 2010 г. по делу N ФТС-087/2010 (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2011 г. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального Третейского суда от 16 сентября 2010г. по делу N ФТС-087/2010. Взысканы с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ленинградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. 00 коп. (л.д. 35).

Определение мотивировано следующим образом.

16 сентября 2010 г. постоянно действующий Федеральный Третейский суд (Москва, Перова поля 1-ый проезд, д. 11-А) в составе третейского судьи Митрофанова С.М., принял решение по делу N ФТС-087/2010, которым взыскал с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ленинградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "1481 РСУ" 8 160 715 руб. 64 коп., в том числе 7 759 793 руб. основного долга и 400 922 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, взыскал с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ленинградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Международного фонда третейского судопроизводства 816 071 руб. 56 коп. третейского сбора.

Дело рассмотрено третейским судом на основании третейской оговорки, содержащейся в п. 10.2 договора N 04/12/2009, заключенного между ОАО "1481 РСУ" и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационное учреждением "Ленинградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКЭУ "Ленинградская КЭЧ района" Минобороны России).

В указанном решении срок для его исполнения не установлен, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" указанное решение третейского суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" при неисполнении решения третейского суда добровольно в установленный срок оно подлежит принудительному исполнению.

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Ленинградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в добровольном порядке не исполнило решение постоянно действующего Федерального Третейского суда от 16 сентября 2010 г. по делу N ФТС-087/2010.

Учитывая, что должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства, арбитражный суд считает, что решение постоянно действующего Федерального Третейского суда от 16 сентября 2010 г. по делу N ФТС-087/2010 подлежит принудительному исполнению.

В кассационной жалобе ФГКЭУ "Ленинградская КЭЧ района" просит определение от 21 января 2011 г. отменить до рассмотрения заявления ФГКЭУ "Ленинградская КЭЧ района" об отмене решения третейского суда от 16 сентября 2010 г. по делу N ФТС-087/2010, ссылаясь на подачу такого заявления в Арбитражный суд города Москвы 17 декабря 2010 г. (л.д. 43-44).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ФГКЭУ "Ленинградская КЭЧ района" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ОАО "1481 РСУ" и МФТС, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материала дела, выслушав объяснения представителя ФГКЭУ "Ленинградская КЭЧ района" кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 21 января 2011 г. в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Содержащийся в указанной статье Кодекса перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Первая инстанция с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, необходимые для правильного разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постоянно действующего Федерального Третейского суда (Москва, Перова поля 1-й проезд, д.11-А) по делу N ФТС-087/2010, пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этот вывод суда доводами кассационной жалобы не опровергается. Более того, в кассационной жалобе отсутствует даже упоминание об обстоятельствах, которые в силу положений ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального Третейского суда (Москва, Перово поля 1-й проезд, д.11-А) по делу N ФТС - 087/2010.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2011 г. по делу N А40-122640/10-63-1065 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новоселов

Судьи

Л.А. Мойсеева

И.В. Чалбышева