Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2011 г. N Ф05-2785/11 по делу N А41-20542/2010

г. Москва

Дело N А41-20542/10

25 апреля 2011 г.

N КГ-А41/3128-11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Занездрова Е.В,

судей Комоловой М.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 18 апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИП Кузнецова Е.Г. на определение от 06.12.2010 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьёй Севостьяновой Н.В., на постановление от 15.02.2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Игнахиной М.В., по заявлению ИП Кузнецова Е.Г. о нарушении прав к Арбитражному суду Республики Татарстан, установил:

ИП Кузнецов Евгений Геннадьевич обратился Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании лишения Арбитражным судом Республики Татарстан вознаграждения Кузнецова Е.Г. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вязовка", признании исполнения Кузнецовым Е.Г. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вязовка" за счет собственного имущества по требованию определения от 5 марта 2009 года по делу N А65-23504/2007-сг4-31.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2010 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 г., производство по делу прекращено.

Определение и постановление со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ мотивированы тем, что действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания действий (бездействий) суда, связанных с рассмотрением конкретного дела.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные определение и постановление.

В обоснование кассационной жалобы, заявитель ссылается на положения ст. 8 ГК РФ, ст.ст. 24, 27, 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), не явились, что с учетом ч. 3 ст. 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение и постановление не подлежат отмене в связи со следующим.

Согласно статье 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует и установлено судами, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2007 года по делу N А65-23504/2006-сг4-31 ООО "Вязовка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Соколова Светлана Алексеевна. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2009 года по делу N А65-23504/2006-сг4-31 конкурсным управляющим ООО "Вязовка" утвержден Кузнецов Е.Г.

Таким образом, как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, ИП Кузнецов Е.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором оспаривает действия Арбитражного суда Республики Татарстан при осуществлении им правосудия, фактически заявляя о пересмотре судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу. Учитывая изложенное, судами сделан правильный вывод, что Арбитражный суд Московской области не вправе давать оценку судебным актам, вынесенным Арбитражным судом Республики Татарстан.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает обжалование вступивших в законную силу актов лишь в кассационном и надзорном порядке, а также не предусматривает возможность оспаривания действий (бездействия) суда, связанных с рассмотрением конкретного дела, в том числе касающихся нарушений процессуальных прав стороны спора, отдельно от производства по такому делу

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 06.12.10 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.11 г. по делу N А41-20542/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Занездров Е.В.

Судьи

Комолова М.В.

Петрова Е.А.