Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2010 г. N Ф05-1914/10 по делу N А40-73944/2009

г. Москва

22 марта 2010 г.

N КГ-А40/2106-10 Дело N А40-73944/09-28-540

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Тихоновой В.К., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - Бурмистров Д.А., дов. от 03.02.2010,

рассмотрев 17 марта 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Виктория-Трейд"

на решение от 15 сентября 2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

на постановление от 15 декабря 2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н., Лящевским И.С.,

по иску ЗАО "Европлан"

о взыскании долга

ООО "Виктория-Трейд"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском кс ООО "Виктория-Трейд" о взыскании 331 937 руб. 47 коп. долга по лизинговым платежам N 1 - 4 по договору лизинга от 03.10.2008 N 176395-ФЛ/ПРМ-08.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

В порядке ст. 49 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части взыскания с ответчика суммы долга по уплате лизинговых платежей в размере 331 611 руб. 50 коп. за период с 15.11.2008 по 15.02.2009.

Решением от 15.09.2009 Арбитражный суд города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что между сторонами заключен договор лизинга от 03.10.2008. Предмет договора лизинга передан ответчику 29.20.2008, ответчик не оплачивал лизинговые платежи за период с 15.11.2008 по 15.02.2009.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд не учел, что документы на автомобиль были получены ответчиком 26.11.2008, размер задолженности определен не верно.

Отзыва на кассационную жалобу не представили.

ООО "Виктория-Трейд", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что между ЗАО "Европлан" и ООО "Виктория-Трейд" был заключен договор лизинга от 03.10.2008 года N 176395-ФЛ/ПРМ-08, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами (п. 2.1). Срок окончания лизинга 31.10.2009

Во исполнение условий договора предмет лизинга был передан в пользование ответчику по акту приема-передачи от 29.10.2008.

В соответствии с п. 4.4.2 договора лизинга ответчик обязался выплачивать лизинговых платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, указанному в договоре.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору лизинга исполнял. ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 331 611 руб. 50 коп. за период с 15.11.2008 по 15.02.2009.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, суд обоснованно удовлетворил иск.

Довод кассационной жалобы о том, что подлинные документы на автомобиль были получены только 26.11.2008 отклоняется, как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Другие выводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного инстанции и получили надлежащую оценку.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А40-73944/09-28-540 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Тарасова

Судьи

В.К. Тихонова Н.С. Чучунова