Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф05-3020/11 по делу N А40-63590/2010

г. Москва

27 апреля 2011 г.

N КГ-А40/3388-11 Дело N А40-63590/10-64-549

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца Новожилов А.В., дов. от 09.03.2011 г. N 11/244

от ответчика неявка, извещен

рассмотрев 25 апреля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО Строительная компания "ЛюксСтрой"

на решение от 12 октября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Зотовой Е.А.,

и на постановление от 23 декабря 2010 г. N 09АП-31197/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.

по иску (заявлению) ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт"

о взыскании 47.706.183 руб. 99 коп.

к ООО "Строительная компания "ЛюксСтрой"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЛюксСтрой" (далее - ООО Строительная компания "ЛюксСтрой") о взыскании 47.706.183 руб. 99 коп. неиспользованных ответчиком денежных средств по инвестиционному договору от 15.04.2008 г. N 44С/106338, ссылаясь на неисполнение этим лицом обязательств, возникших из соглашения от 02.12.2009 г. о расторжении договора 15.04.2008 г. N 44С/106338.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2010 г. по делу N А40-63590/10-64-549, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 09АП-31197/2010-ГК, требования удовлетворены.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о возникновении между сторонами в результате подписания соглашения от 02.12.2009 г. заемных обязательств (статья 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик - ООО Строительная компания "ЛюксСтрой" повторяет доводы о возникновении между сторонами в результате подписания соглашения от 02.12.2009 г. заемных обязательств, связи с чем просит решение от 12 октября 2010 г. и постановление от 23 декабря 2010 г. отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик - ООО Строительная компания "ЛюксСтрой" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенные по делу судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным между ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Региональная компания по строительству газовых сетей и внедрению новых технологий "РК-Газсетьсервис" (далее - ООО "РК-Газсетьсервис") договором от 15.04.2008 г. N 44С/106338 ООО "РК-Газсетьсервис" обязалось до декабря 2008 г. своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многотопливный автозаправочный комплекс на земельном участке с кадастровым номером 32:02:30 01 07:0258 по адресу: примерно в 470 м по направлению на юго-восток от ориентира километровый столб 14 км автодороги "Брянск - Новозыбков - гр. Республики Беларусь", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Брянский район, и после получения разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию передать его ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт", а последний - уплатить обусловленную договором цену и принять объект строительства при наличии разрешения на ввод его в эксплуатацию.

В случае досрочного расторжения договора ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" обязалось возместить ООО "РК-Газсетьсервис" фактически понесенные этим лицом затраты на исполнение договора, с учетом установленного вознаграждения, при условии, что размер таких затрат превышает суммы, полученные ООО "РК-Газсетьсервис" от ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" в рамках договора, а ООО "РК-Газсетьсервис" - передать ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" все результаты, полученные к моменту расторжения договора при исполнении обязанностей по нему, в том числе сведения, документы и имущество.

Дополнительным соглашением от 18.12.2008 г. N 1 стороны договорились определить дату ввода объекта в эксплуатацию как 01.09.2009 г.

На основании подписанного между ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт", ООО "РК-Газсетьсервис" и ООО Строительная компания "ЛюксСтрой" соглашения от 02.04.2009 г. ООО "РК-Газсетьсервис" передало ответчику - ООО Строительная компания "ЛюксСтрой", а последний принял на себя права и обязанности по договору от 15.04.2008 г. N 44С/106338.

Этим же соглашением установлено, что остаток денежных средств, полученных от ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" и не израсходованных ООО "РК-Газсетьсервис" на исполнение договора, с учетом удержанного вознаграждения, составляет 48.510.565 руб. 62 коп. и что все взаиморасчеты между ООО "РК-Газсетьсервис" и ООО Строительная компания "ЛюксСтрой" в связи с подписанием соглашения, в том числе по передаче неизрасходованных денежных средств, осуществляются ими самостоятельно на основании соответствующих соглашений.

Незавершенный строительством автозаправочный комплекс, расположенный по адресу: примерно в 470 м по направлению на юго-восток от ориентира километровый столб 14 км автодороги "Брянск - Новозыбков - гр. Республики Беларусь", расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Брянский район, передан ООО "РК-Газсетьсервис" ответчику - ООО Строительная компания "ЛюксСтрой" по акту приемки-передачи строительной площадки и оборудования от 02.04.2009 г., подписанного также и истцом.

В последующий период истец - ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" и ответчик - ООО Строительная компания "ЛюксСтрой" по соглашению от 02.12.2009 г. расторгли договор от 15.04.2008 г. N 44С/106338.

Этим же соглашением установлено, что остаток денежных средств у ООО Строительная компания "ЛюксСтрой", не израсходованных на исполнение договора, с учетом удержанного вознаграждения, составляет 47.706.183 руб. 99 коп., которые ответчик обязался вернуть истцу в соответствии с установленным графиком, являющимся приложением к соглашению, без уплаты каких-либо процентов на эту сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, поэтому правомерно удовлетворили требования истца в отсутствии возражений ответчика по размеру не израсходованных на исполнение договора ранее полученных денежных средств.

При расторжении договора от 15.04.2008 г. N 44С/106338 стороны не установили, что не израсходованная ООО Строительная компания "ЛюксСтрой" на исполнение договора сумма полученных от ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" денежных средств становится для ответчика займом, поэтому доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для истребования 47.706.183 руб. 99 коп. в качестве неосновательного обогащения подлежат отклонению как направленные на переоценку фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 09АП-31197/2010-ГК по делу N А40-63590/10-64-549 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО Строительная компания "ЛюксСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников В.В.Кузнецов