Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2014 г. N Ф05-656/12 по делу N А40-137024/2010

город Москва

17 июня 2014 г.

Дело N А40-137024/10

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 14 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ким Е.А. (шифр судьи 40-853),

на постановление от 16 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой С.В., Барановской Е.Е., Сумароковой Т.Я.,

по иску Префектуры Южного административного округа г. Москвы (ОГРН 1027739861050; 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амаполло" (ОГРН 1027724003207; 115477, г. Москва, ул. Кантемировская, д. 60)

о признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку,

и по встречному иску ООО "Амаполло"

к Префектуре ЮАО г. Москвы

о признании права собственности на самовольную постройку,

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423; 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20); Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822; 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15); Комитет государственного строительного надзора города Москвы (ОГРН 1067746784390; 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 9)

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2014 г. кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 16 июня 2014 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - Префектуре ЮАО г. Москвы, ответчику - ООО "Амаполло" и третьим лицам - Управлению Росреестра по Москве и Комитету государственного строительного надзора города Москвы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Егоричева Р.В. на подписание кассационной жалобы.

При этом судом было указано на то, что кассационная жалоба, поданная от имени Департамента городского имущества города Москвы, подписана Егоричевым Р.В. как от представителя Префектуры ЮАО г. Москвы, однако документ, подтверждающий полномочия Егоричева Р.В. на подписание кассационной жалобы не представлен.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2014 г. об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено Департаменту городского имущества города Москвы по адресу: 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20 (внутрироссийский почтовый идентификатор: 12799474302271).

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", определение от 19 мая 2014 года было вручено Департаменту городского имущества города Москвы 23 мая 2014 г.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2014 г. было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 20 мая 2014 г.

Требуемые документы в Федеральный арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.)

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Ананьина