Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2011 г. N Ф05-3010/2011 по делу N А40-64910/2010

г. Москва

N КГ-А40/3377-11 Дело N А40-64910/10-82-552

Резолютивная часть постановления объявлена "27" апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.

судей Русаковой О.И., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "СДМ-лизинг" - Сухорученков С.В., доверенность от 27.12.10 N 431

от ответчика - Открытого акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" - Сверчков И.В., доверенность от 20.07.10 N 920-13/218

рассмотрев "27" апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" (ответчик)

на решение от "13" сентября 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Мысак Н.Я.

и постановление от "14" января 2011 года

N 09АП-31358/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "СДМ-лизинг"

о возврате предмета лизинга

к Открытому акционерному обществу "Институт по проектированию магистральных трубопроводов"

Установил:

Открытое акционерное общество "СДМ-лизинг" (далее - ОАО "СДМ-лизинг") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" (далее - ОАО "Гипротрубопровод") о возврате предметов лизинга, переданных по договору от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л (номерные дополнения от 15.02.07 N ГТП-2/3.2.1.1/07-5560-1, от 13.03.07 N ГТП-2/3.2.1.2/07-5918-1): автомобиля Нефаз-42111-0000010-16 в комплекте с лебедкой, VIN: X1F42111S70000160; автомобиля Нефаз-42111-0000010-16 в комплекте с лебедкой, VIN: X1F42111S70000165, за счет ответчика, включая расходы на их страхование и транспортировку в состоянии в котором они были поставлены, с учетом естественного нормального износа, по следующему адресу места доставки: 125424, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 73 или 127106, г. Москва, Нововладыкинский проезд, д. 8, стр. 4.

В обоснование исковых требований ОАО "СДМ-лизинг" ссылается на прекращение договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л в связи с истечением срока аренды, установленного в графиках лизинговых платежей (Приложения N 3 к номерным дополнениям от 15.02.07 N ГТП-2/3.2.1.1/07-5560-1, от 13.03.07 N ГТП-2/3.2.1.2/07-5918-1).

При таких обстоятельствах истец полагает, что согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пунктов 2.4, 16.5 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя возврата предметов лизинга в рабочем состоянии, с учетом нормального износа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.10, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.11, исковые требования удовлетворены: суд обязал ОАО "Гипротрубопровод" возвратить ОАО "СДМ-лизинг" предметы лизинга, переданные по договору от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л: автомобиль Нефаз-42111-0000010-16 в комплекте с лебедкой, VIN: X1F42111S70000160; автомобиль Нефаз-42111-0000010-16 в комплекте с лебедкой, VIN: X1F42111S70000165 за счет ответчика, включая расходы на их страхование и транспортировку в состоянии в котором они были поставлены, с учетом естественного нормального износа, по следующему адресу места доставки: 125424, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 73 или 127106, г. Москва, Нововладыкинский проезд, д. 8, стр. 4.

При этом, установив факт прекращения договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л в связи с истечением срока аренды, установленного в графиках лизинговых платежей (Приложения N 3 к номерным дополнениям N ГТП-2/3.2.1.1/07-5560-1, ГТП-2/3.2.1.2/07-5918-1), суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пунктов 2.4, 16.5 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л, пришли к выводу о правомерности заявленных ОАО "СДМ-лизинг" исковых требований об обязании ОАО "Гипротрубопровод" возвратить предмет лизинга в рабочем состоянии, с учетом нормального износа.

На принятые по делу судебные акты ОАО "Гипротрубопровод" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции изменить путем исключения из мотивировочной части решения выводов о том, что "Представленные ответчиком односторонние акты возврата предметов лизинга от 26.02.2010 г. и от 16.03.2010 г. не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязанности по возврату предметов лизинга, предусмотренной п. 16.5 договора финансовой аренды (лизинга). Кроме того, как следует из данных актов, планируемое к возврату имущество имело существенные недостатки, а ответчик не ссылается и не доказывает, что имущество возвращал по вышеуказанным адресам с обеспечением в т.ч. затрат на их страхование и транспортировку" (абзац 9 на странице 3 указанного судебного акта).

Так, по мнению заявителя, вывод относительно правомерности отказа лизингодателя от приемки предметов лизинга после истечения срока аренды, установленного в графиках лизинговых платежей (Приложения N 3 к номерным дополнениям N ГТП-2/3.2.1.1/07-5560-1, ГТП-2/3.2.1.2/07-5918-1), сделан судами первой и апелляционной инстанций при неправильном толковании норм материального права, а именно, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а также без учета имеющихся в материалах дела диагностических карт от 18.03.10 N 017483, свидетельствующих об исправности транспортных средств, подлежавших возврату ОАО "СДМ-лизинг".

В судебном заседании представитель ОАО "Гипротрубопровод" доводы кассационной жалобы поддержал; представитель ОАО "СДМ-лизинг" возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные и обоснованные судебные акты об удовлетворении исковых требований об обязании ОАО "Гипротрубопровод" возвратить предметы лизинга, переданные по договору от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л: автомобиль Нефаз-42111-0000010-16 в комплекте с лебедкой, VIN: X1F42111S70000160; автомобиль Нефаз-42111-0000010-16 в комплекте с лебедкой, VIN: X1F42111S70000165.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения, постановления апелляционной инстанции в обжалуемой части, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "СДМ-лизинг" (лизингодатель) и ОАО "Гипротрубопровод" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у поставщика и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 2.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л конкретное имущество, подлежащее передаче в лизинг, определяется номерными дополнениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с номерными дополнениями от 15.02.07 N ГТП-2/3.2.1.1/07-5560-1, от 13.03.07 N ГТП-2/3.2.1.2/07-5918-1, являющимися неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л, сторонами определено имущество, подлежащее передаче в лизинг: автомобиль Нефаз-42111-0000010-16 в комплекте с лебедкой, VIN: X1F42111S70000160 и автомобиль Нефаз-42111-0000010-16 в комплекте с лебедкой, VIN: X1F42111S70000165.

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л транспортные средства были приобретены ОАО "СДМ-лизинг" и переданы ОАО "Гипротрубопровод" во временное владение и пользование на основании актов приемки-передачи готового к эксплуатации предмета лизинга от 01.09.07.

Согласно пункту 1.17 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л лизингополучатель вправе владеть и пользоваться предметом лизинга в течение срока, указанного в графике лизинговых платежей, оформляемом по типовой форме Приложения N 3, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга.

В силу графиков лизинговых платежей (Приложения N 3 к номерным дополнениям от 15.02.07 N ГТП-2/3.2.1.1/07-5560-1, от 13.03.07 N ГТП-2/3.2.1.2/07-5918-1) транспортные средства предоставляются лизингополучателю во временное владение и пользование сроком до 01.02.10.

В соответствии с пунктами 2.4, 16.5 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л по истечении срока лизинга стороны по взаимному согласию вправе: а) заключить договор аренды имущества; б) осуществить процедуру выкупа предмета лизинга в собственность лизингополучателя в соответствии с условиями, оговоренными в ст. 16 договора; в случае, если не будет реализовано ни одно из указанных правомочий, лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю по адресу, указанному лизингодателем в пределах г. Москвы, или в иное согласованное сторонами место, в разумный срок, но не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока лизинга с учетом естественного нормального износа.

Письмом от 22.04.10 N 2261 ОАО "СДМ-лизинг" уведомило ОАО "Гипротрубопровод" о необходимости возвратить предметы лизинга, переданные по договору от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л, по адресу: 125424, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 73 или по адресу: 127106, г. Москва, Нововладыкинский проезд, д. 8, стр. 4, в состоянии, в котором они были поставлены, с учетом естественного нормального износа.

Неисполнение ОАО "Гипротрубопровод" предусмотренной пунктами 2.4, 16.5 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л обязанности по истечении срока лизинга возвратить арендованное имущество лизингодателю в течение 30 календарных дней с даты окончания срока лизинга с учетом естественного нормального износа явилось основанием для обращения ОАО "СДМ-лизинг" в суд с настоящим иском к ОАО "Гипротрубопровод" о возврате предметов лизинга, переданных по договору от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л: автомобиля Нефаз-42111-0000010-16 в комплекте с лебедкой, VIN: X1F42111S70000160; автомобиля Нефаз-42111-0000010-16 в комплекте с лебедкой, VIN: X1F42111S70000165 за счет ответчика, включая расходы на их страхование и транспортировку в состоянии в котором они были поставлены, с учетом естественного нормального износа, по следующему адресу места доставки: 125424, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 73 или 127106, г. Москва, Нововладыкинский проезд, д. 8, стр. 4.

Удовлетворяя исковые требования об обязании ОАО "Гипротрубопровод" возвратить ОАО "СДМ-лизинг" предметы лизинга, переданные по договору от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которым при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Так, в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно пунктам 2.4, 16.5 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л по истечении срока лизинга стороны по взаимному согласию вправе: а) заключить договор аренды имущества; б) осуществить процедуру выкупа предмета лизинга в собственность лизингополучателя в соответствии с условиями, оговоренными в ст. 16 договора; в случае, если не будет реализовано ни одно из указанных правомочий, лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю по адресу, указанному лизингодателем в пределах г. Москвы, или в иное согласованное сторонами место, в разумный срок, но не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока лизинга с учетом естественного нормального износа.

При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения ОАО "Гипротрубопровод" предусмотренной пунктами 2.4, 16.5 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.06 N 319/05/06-ГТП/Л обязанности по истечении срока лизинга возвратить арендованное имущество лизингодателю в течение 30 календарных дней с даты окончания срока лизинга с учетом естественного нормального износа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод кассационной жалобы относительно неправомерности отказа лизингодателя от приемки предметов лизинга после истечения срока аренды, установленного в графиках лизинговых платежей (Приложения N 3 к номерным дополнениям N ГТП-2/3.2.1.1/07-5560-1, ГТП-2/3.2.1.2/07-5918-1), судом кассационной инстанции отклоняется как направленный на переоценку собранных доказательств и фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебные акты приняты при правильном применении норм права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения, постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 09АП-31358/2010-ГК по делу N А40-64910/10-82-552 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Волков

Судьи

О.И. Русакова В.К. Тихонова